Трамп обурює MAHA наказом щодо гліфосату, даючи демократам можливість

У цій статті

• BAYERCROP-IN

Слідкуйте за улюбленими акціями. СТВОРИТИ БЕЗКОШТОВНИЙ ОБЛІК

Учасник тримає плакат Make America Healthy Again (MAHA) Moms наприкінці прес-конференції, яка оголосила про намір Управління з контролю за продуктами і ліками США (FDA) поступово виключити використання синтетичних барвників на нафтовій основі у національному харчовому запасі, у Міністерстві охорони здоров’я та людських послуг у Вашингтоні, США, 22 квітня 2025 року.

Elizabeth Frantz | Reuters

Президент Дональд Трамп рухається до айсберга Make America Healthy Again після підписання виконавчого указу щодо підтримки внутрішнього виробництва ключової гербіциду під назвою гліфосат. Демократи бачать можливість повернути рух за здоров’я назад у свою сторону.

Трамп увійшов у другий термін у Білому домі після того, як колишній демократ Роберт Ф. Кеннеді-молодший зняв свою незалежну кандидатуру на посаду президента і підтримав його. Рух MAHA Кеннеді, який відкидає хімічні речовини у їжі та пропагує природні альтернативи, зіграв ключову роль у перемозі Трампа — і Трамп нагородив Кеннеді, призначивши його міністром охорони здоров’я та людських послуг.

Але останні кроки Трампа, що вигідні саме тим хімікатам, яких MAHA ненавидить, створюють тріщини у базі, яка допомогла йому потрапити до Білого дому, з менше ніж дев’ятьма місяцями до важливих проміжних виборів і початку первинних виборів наступного тижня. Демократи, які прагнуть позбавити Трампа майже повного контролю у Вашингтоні, бачать можливість повернути MAHA у свою орбіту.

“Що зробив президент у цьому виконавчому указі і таке, ніби каже: ‘довірте мені, ми дійдемо до цього пізніше,’ — це справді розлютило багато людей,” сказала конгресменка Челлі Пінгрі, демократка з Мена, головна розпорядниця коштів у комітеті, що контролює EPA, у інтерв’ю CNBC. “Це створює великі можливості для кандидатів, які готові говорити про здоров’я нашого раціону, ‘їжа — це ліки’ [і] токсичні хімікати у нашому довкіллі.”

Пінгрі просуває законопроект про скасування виконавчого указу щодо гліфосату разом із конгресменом Томасом Массі, республіканцем з Кентуккі, і вже давно виступає проти хімічних речовин у їжі.

Проблема MAHA — не лише минулотижневий виконавчий указ щодо гліфосату, основної хімічної речовини у гербіциді Bayer-Monsanto Roundup, який раніше пов’язували з раком, але й те, що EPA все ще вважає його безпечним. Адвокати MAHA стверджують, що Білий дім і республіканці кілька разів ігнорували їх.

Адміністрація також підтримала справу у Верховному суді, яка могла б послабити можливість позовів для тих, хто вважає, що отримав рак через пестициди або гербіциди. А конгресмени-республіканці просувають новий сільськогосподарський законопроект із так званим “захистом від відповідальності” для виробників хімікатів.

“Цей указ дуже нагадує точку перелому,” сказала Келлі Райерсон, активістка MAHA, відома під псевдонімом “Glyphosate Girl.” “Люди не можуть більше виправдовувати дії адміністрації і казати: ‘Ну, вони дійдуть до цього,’ — бо цього просто не відбувається.”

Келлі Райерсон, яку підтримують як “Glyphosate Girl,” позує для портрету у четвер, 22 січня 2026 року, у Маямі.

Marta Lavandier | AP

Райерсон зазначила, що частина MAHA, яка, на її думку, тікає від адміністрації Трампа, — це незалежні підтримувачі Кеннеді та демократи, які перетнули межу і підтримали Трампа у надії, що він реалізує здоров’ясну програму Кеннеді.

“Це дуже, дуже велика і дуже реальна група, і це дуже тривожно перед проміжними виборами,” сказала Райерсон.

Багато у руху MAHA спочатку були з демократами. Деякі працювали на обрання колишнього президента Барака Обами, тому підтримка Трампа стала особливо шокуючою для демократів. Республіканці традиційно підтримують хімічних виробників і великі аграрні інтереси щодо пестицидів і гербіцидів, підтримуючи бажання галузі зменшити контроль і регулювання.

“Я спілкувалася з людьми, які дуже залучені у рух MAHA, і вони кажуть: ‘Чи є ще демократи, які підтримують ці речі, крім вас?’” сказала Пінгрі. “Я подумала: Боже, як ми могли пропустити цю можливість? … У нас є величезна кількість людей, які підпишуть законопроекти або підтримають такі питання.”

Пінгрі закликає свою фракцію частіше висловлюватися щодо MAHA і шукати можливості для залучення до обговорення.

Конгресменка США Челлі Пінгрі (Демократія, Мейн) виступає на прес-конференції, організованій кампанією Climate Action Campaign, біля Капітолію у Вашингтоні 9 квітня 2025 року.

Bryan Dozier | AFP | Getty Images

Інші демократи також використовують цю можливість. Сенатор Мартін Хайнріх, демократ з Нью-Мексико, у інтерв’ю у Капітолії сказав, що крок адміністрації — це можливість для демократів.

“Я думаю, відповідь так, особливо враховуючи, що Кеннеді фактично зрадив своїх людей,” сказав Хайнріх. “Ми повинні показати, що активно працюємо над цими питаннями і зробимо це послідовно і передбачувано.”

“Ця практика використання гліфосату для висушування культур перед переробкою у Керріос — це погано сприймається у Нью-Мексико,” додав Хайнріх, підкреслюючи особливо чутливе питання для MAHA.

Детальніше про політичне висвітлення CNBC

• Оновлення ударів США-Іран: вибухи, що лунають у відповідь на цілі у військових базах США
• Конгрес протистоїть Nvidia, Білий дім, що прагне обмежити експорт чіпів
• Воррен викриває Трампа щодо доступності після виступу у Статі Союзу
• Демократи Палати представників прогнозують оптимізм щодо проміжних виборів на щорічному з’їзді політичних стратегій після виступу у Статі Союзу

А губернатор Колорадо Джаред Поліс, демократ, який активно виступає за MAHA і був “зачарований” призначенням RFK на посаду міністра охорони здоров’я, у заяві CNBC сказав, що він “завжди підтримував ідею позбавлення шкідливих пестицидів у нашій їжі, щоб зробити американців безпечнішими.”

“Роберт Кеннеді-молодший раніше так думав, і дуже прикро бачити, що він і адміністрація відвернулися від американців саме так,” сказав Поліс. “Рішення президента підтримати великі хімічні компанії зрештою робить американців менш здоровими.”

Кеннеді підтримав виконавчий указ адміністрації щодо гліфосату, хоча раніше виграв справу на 290 мільйонів доларів для чоловіка, який заявляв, що отримав рак через цю хімічну речовину. У довгому повідомленні у X він зазначив, що необхідно повернути “виробництво хімікатів до США і припинити нашу майже повну залежність від ворогуючих країн.” Він підкреслив, що стратегія включає підтримку регенеративного землеробства, яке відмовляється від традиційних хімічних обробок на користь практик, що покращують здоров’я ґрунту.

“Якщо ці інгредієнти зникнуть за ніч, врожайність знизиться, ціни на їжу зростуть, і Америка зазнає масових втрат фермерських господарств, навіть більше, ніж сьогодні,” сказав Кеннеді, звинувативши Вашингтон у закріпленні великого агробізнесу у використанні хімікатів. “Ми зараз змінюємо курс — не руйнуючи продовольчу систему.”

Міністр охорони здоров’я та людських послуг США Роберт Ф. Кеннеді-молодший виступає перед пресою після виступу президента Дональда Трампа у Статі Союзу у Капітолії у Вашингтоні 24 лютого 2026 року.

Kylie Cooper | Reuters

Прес-секретар Білого дому Куш Десай у заяві CNBC зазначив, що адміністрація Трампа зробила для MAHA “щось у плані видалення штучних інгредієнтів із нашого харчового запасу, реформування Дієтичних рекомендацій для американців, перегляду дитячого харчування і багато іншого.”

“Демократи давно говорили про проблеми здоров’я, але президент Трамп і його адміністрація дійсно виконали обіцянки — і продовжать реалізовувати програму MAHA,” сказав Десай. “Виконавчий указ президента щодо підтримки внутрішнього виробництва елементарного фосфору, необхідного для виробництва військової техніки та інших передових технологій, не змінить нашої прихильності до Make America Healthy Again.”

Райерсон ще не сказала, що рух MAHA повністю відмовляється від Трампа і Кеннеді, залишаючи можливість корекції курсу. Вона також зазначила, що роль Кеннеді у HHS не має юрисдикції щодо пестицидів, якими керує EPA.

Але вона попередила, що час для дій адміністрації закінчується.

“Зараз немає жодних доказів, що вказують на будь-які кроки щодо обмеження цих хімічних речовин, і єдине, що я бачу, щоб Білий дім і Республіканська партія могли зробити у час для проміжних виборів — це дуже реальний і великий крок, щоб нарешті щось зробити для захисту,” сказала вона.

Можливими заходами для задоволення MAHA були б заборона переджнивного висушування культур, процесу, коли гербіциди наносяться перед збором урожаю для полегшення збирання. Вона також закликала адміністрацію скасувати підтримку Bayer-Monsanto у Верховному суді і інвестувати у регенеративне землеробство.

Менше зрозуміло, чи готові республіканці, які багато років домінують у сільськогосподарських округах, врахувати позицію MAHA.

“Вони пройшли через науку, вони продовжать її вивчати, і нам потрібно повернутися до науки, фактів і здорового глузду,” сказав сенатор Джон Хоувен, республіканець з Північної Дакоти, член Сенатського аграрного комітету. “Звісно, це має бути безпечно, і це добре — завжди дивитися на це з наукової точки зору, але давайте переконаємося, що ми керуємося наукою.”