$PI Flashcrash deve ser uma fraude? Só aqueles idiotas que lambe botas não querem ver qualquer dúvida!

Sobre a proporção de “carteira de rato” entre os 17 milhões de usuários migrados do Pi Network, atualmente não há nenhum relatório de auditoria público ou evidência concreta que forneça números precisos. Mas, combinando os mecanismos do projeto e dados de terceiros, há uma alta probabilidade de existirem muitos “usuários zumbis” e “múltiplas contas”, o que na essência também é uma forma de “carteira de rato”.

1. Dúvidas sobre a autenticidade dos dados: dados oficiais e dados na blockchain não correspondem

Declaração oficial: a equipe do projeto afirma possuir dezenas de milhões de usuários, e cerca de 17 milhões já completaram KYC ou migraram.

Realidade na blockchain: segundo dados de terceiros, como o explorador ExplorePi, o número de carteiras ativas na mainnet é de apenas 9,11 milhões, uma grande discrepância em relação ao número de usuários migrados declarado.

Ponto central de dúvida: essa diferença (aproximadamente 8 milhões) provavelmente corresponde a “usuários zumbis” não ativados, ou a múltiplas contas criadas para inflar números. Essas contas, embora tenham passado pelo KYC, não participam realmente do ecossistema, sendo dados inválidos.

2. Vulnerabilidades do mecanismo: KYC não consegue eliminar completamente “múltiplas contas”

Limitações do KYC: embora o Pi Network exija KYC (verificação de identidade) para evitar fraudes, os verificadores são membros da comunidade, e o processo possui vulnerabilidades.

Variações de “carteira de rato”: na ausência de regulamentação rigorosa e auditoria de terceiros, a equipe do projeto ou participantes iniciais podem explorar brechas nas regras, controlando múltiplas identidades (como familiares, amigos ou usando documentos de identidade comprados) para criar muitas contas, formando uma “carteira de rato” de fato.

3. Conclusão: usuários ativos reais podem estar bem abaixo de 17 milhões

De modo geral, a proporção de “pessoas reais” que são ativas e possuem apenas uma conta entre esses 17 milhões de usuários migrados pode não ser alta. A maior parte dos dados pode estar diluída por “contas zumbis” e “múltiplas contas”. Portanto, embora não seja possível provar diretamente que a equipe do projeto esteja envolvida em “carteira de rato”, há uma forte suspeita de manipulação de dados.

O Pi Network realmente apresenta suspeitas de “obstrução intencional”, mas uma descrição mais precisa seria “avanços tecnológicos gravemente atrasados”. Apesar de a equipe oficial afirmar possuir dezenas de milhões de usuários, o progresso na migração (mapeamento) na mainnet é extremamente lento, e o desenvolvimento do ecossistema praticamente parou, levando a uma grande quantidade de ativos dos usuários ficarem “travados” na testnet, sem possibilidade de liquidez.

1. Por que parece que há uma “obstrução intencional”?

Migração na mainnet com ritmo lento: até dezembro de 2025, apenas cerca de 17 milhões de usuários no mundo completaram o mapeamento na mainnet. Em comparação com a base de dezenas de milhões de registros, a taxa de migração é extremamente baixa. Apesar de a equipe afirmar estar acelerando, o progresso real está muito abaixo do esperado, impedindo muitos usuários de transferir seus Pi para a carteira da mainnet.

Burocracia no KYC: a verificação de identidade (KYC) é condição prévia para o mapeamento, mas o sistema de auditoria é ineficiente, deixando muitos usuários presos na fase de “aguardar aprovação”, sem avançar. Apesar de a equipe ter introduzido IA na auditoria, o acúmulo de processos ainda é um problema sério.

Ecossistema inativo: o projeto está em operação há anos, mas a mainnet permanece “fechada” ou em “teste”, sem aplicações reais. Mesmo que o mapeamento seja bem-sucedido, os ativos não podem ser negociados em bolsas principais ou utilizados para consumo real, dificultando a realização de lucros.

2. Isso é uma fraude?

Do ponto de vista legal, o Pi Network ainda não foi oficialmente classificado como “pirâmide” ou “fraude”. Ela se assemelha mais a um “projeto de moeda de ar de alto risco”. O problema central é:

Promessas vazias: a equipe faz propaganda de preços fictícios, como “GCV (valor de consenso global) de 314 dólares”, mas a liquidez na blockchain é extremamente baixa, sem suporte de valor real.

Captura de tráfego: o projeto coleta uma grande quantidade de dados de usuários e receita de publicidade através do “mineração pelo celular”, mas não cumpre a promessa de “abrir a mainnet”, sendo acusado de usar os usuários para manter o interesse no projeto.

3. O que fazer com seu Pi?

Cuidado com fraudes: devido às dificuldades na migração, há muitos golpes de “mapeamento por terceiros” e “compra de Pi a preços elevados”. Nunca revele suas palavras-chave ou chaves privadas a ninguém. A equipe oficial nunca solicitará essas informações por e-mail ou mensagem privada.

Reduza as expectativas: não invista dinheiro real na compra de Pi, nem espere ficar rico da noite para o dia. Atualmente, o preço do Pi em canais não oficiais (como IOU) é muito baixo (cerca de 0,6-0,8 dólares), e a liquidez é extremamente limitada, podendo zerar a qualquer momento.

Resumo: o Pi Network está atualmente em um estado de “meio morto”, embora não seja uma fraude no sentido estrito, a dificuldade de liquidez é enorme e os riscos são altos. Recomenda-se que você mantenha uma postura de observação, sem investir muito esforço ou dinheiro.
O Pi Network atualmente enfrenta várias ações judiciais, principalmente na Califórnia, EUA, e no Vietnã. Essas ações acusam o projeto de “fraude” e “manipulação de mercado”, causando impacto negativo na reputação e no valor da moeda.

1. Califórnia: ação de fraude de valores mobiliários de milhões de dólares

Este é o maior desafio legal enfrentado pelo Pi Network, acusando diretamente os fundadores e a equipe de fraude de valores mobiliários.

Principais acusações:

Venda secreta: os demandantes alegam que o Pi Network vendeu secretamente cerca de 2 bilhões de Pi, levando o preço da moeda de aproximadamente 307,49 dólares para 1,67 dólares.

Retenção de ativos: os demandantes afirmam que 5.137 Pi em suas contas foram transferidos sem autorização, e os tokens restantes não podem ser mapeados na mainnet.

Controle centralizado: acusam que a equipe opera apenas três nós de validação, mantendo controle centralizado sobre a rede, violando promessas de descentralização.

Últimas atualizações:

A ação foi apresentada em 24 de outubro de 2025 no Tribunal Distrital Norte da Califórnia, com uma reivindicação de até 10 milhões de dólares.

O caso ainda está na fase inicial, e a equipe do Pi ainda não fez uma declaração oficial, mas a comunidade questiona fortemente os dados de preço (307,49 dólares) usados na ação, alegando que eles são uma comparação incorreta com o mercado de IOU de terceiros.