Trump mira membro do conselho da Netflix, Susan Rice, durante luta de fusão
Quartz · Aleksander Kalka/NurPhoto via Getty Images
Shannon Carroll
Ter, 24 de fevereiro de 2026 às 00:56 GMT+9 3 min de leitura
No meio de uma fusão midiática de alto risco, a Netflix encontrou-se protagonizando um drama diferente: um presidente exigindo uma purga na diretoria.
No fim de semana, o presidente Donald Trump usou suas redes sociais para exigir que a Netflix demitisse a membro do conselho “racista, louca por Trump” Susan Rice — “IMEDIATAMENTE” — ou “pague as consequências”. Ele acrescentou, “Ela não tem talento nem habilidades — É uma hacke política! O PODER DELA ACABOU, E NUNCA MAIS VOLTARÁ. Quanto ela está sendo paga, e por quê???”
A Netflix, lembre-se, não é uma agência federal. Rice, lembre-se, não é funcionária. Mas a empresa está no meio de uma disputa de aquisição que necessita de reguladores, e Trump sabe qual tipo de influência isso implica.
No programa “Stay Tuned with Preet”, Rice, uma veterana oficial de política externa democrata e há muito tempo diretora da Netflix — a empresa a nomeou para o conselho em março de 2018, ela se afastou ao ingressar na Casa Branca de Biden, e a Netflix a renomeou em 2023 — argumentou que corporações que “ajoelham-se” a Trump provavelmente serão “responsabilizadas” quando o poder político voltar às mãos. Ela foi mais longe, alertando que se as empresas esperam que os democratas “joguem pelas regras antigas” e “esqueçam e perdoem”, elas “têm outra coisa vindo”.
Esse tipo de discurso é um estímulo para a narrativa favorita de Trump: o executivo-chefe ofendido, cercado de inimigos, forçado a reagir.
A Netflix e a Warner Bros. Discovery concordaram em dezembro com uma fusão que valoriza o negócio de estúdios e streaming da Warner em 82,7 bilhões de dólares, após a Warner desmembrar suas operações de cabo Discovery Global em uma empresa separada. A Warner já está avançando para uma votação de acionistas em 20 de março, mas a Paramount Skydance tenta derrubar o acordo com uma oferta pela empresa inteira de cerca de 108,4 bilhões de dólares. A oferta da Skydance pela Paramount Global é liderada pelo CEO David Ellison, filho de Larry Ellison, que realizou um evento de arrecadação de fundos para Trump em sua propriedade na Califórnia e o apoiou publicamente. Assim, enquanto uma empresa de mídia absorve uma ameaça presidencial, outra é dirigida por uma família que não precisa imaginar como funciona a Casa Branca.
A Warner deu à Paramount um prazo de sete dias, até segunda-feira, 23 de fevereiro, para apresentar uma oferta “melhor e final”, que a Netflix pode igualar sob o acordo de fusão.
Nesse contexto, “pague as consequências” não precisa de nota de rodapé. Todos na sala sabem o que isso pode significar: uma postura antitruste mais rígida, um regulador que de repente encontra religião, uma Casa Branca que decide que o aplicativo de streaming mais importante do mundo tem “uma grande fatia de mercado”. Trump usou essas palavras exatas em comentários anteriores sobre o acordo da Warner, chamando a Netflix de “uma ótima empresa” antes de acrescentar: “É uma grande fatia de mercado, então teremos que ver o que acontece.”
Continuação da história
A resposta da Netflix, até agora, tem sido agir como se tudo estivesse normal. Em uma entrevista à BBC, o co-CEO Ted Sarandos insistiu: “Este é um negócio. Não é um negócio político,” acrescentando que o processo é conduzido pelo Departamento de Justiça e reguladores “por toda a Europa e ao redor do mundo”. Enquanto isso, os diretores do conselho são eleitos pelos acionistas e governados pelos estatutos da empresa; remover um normalmente requer ação do conselho ou dos acionistas.
Quando questionado sobre a demanda pública de Trump, Sarandos deu de ombros: “Ele gosta de fazer muitas coisas nas redes sociais.”
Sarandos tenta manter essa disputa dentro do âmbito corporativo — avaliação, integração vertical, o comprador afirmando que irá “adicionar” ao mercado ao invés de esvaziá-lo. Trump está levando para o lado político, onde a regra não escrita é simples: Se o presidente está falando sobre a composição do seu conselho, ele também está falando sobre suas permissões.
Termos e Política de Privacidade
Painel de Privacidade
Mais informações
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Trump mira na membro do conselho da Netflix, Susan Rice, durante a luta pela fusão
Trump mira membro do conselho da Netflix, Susan Rice, durante luta de fusão
Quartz · Aleksander Kalka/NurPhoto via Getty Images
Shannon Carroll
Ter, 24 de fevereiro de 2026 às 00:56 GMT+9 3 min de leitura
No meio de uma fusão midiática de alto risco, a Netflix encontrou-se protagonizando um drama diferente: um presidente exigindo uma purga na diretoria.
No fim de semana, o presidente Donald Trump usou suas redes sociais para exigir que a Netflix demitisse a membro do conselho “racista, louca por Trump” Susan Rice — “IMEDIATAMENTE” — ou “pague as consequências”. Ele acrescentou, “Ela não tem talento nem habilidades — É uma hacke política! O PODER DELA ACABOU, E NUNCA MAIS VOLTARÁ. Quanto ela está sendo paga, e por quê???”
A Netflix, lembre-se, não é uma agência federal. Rice, lembre-se, não é funcionária. Mas a empresa está no meio de uma disputa de aquisição que necessita de reguladores, e Trump sabe qual tipo de influência isso implica.
No programa “Stay Tuned with Preet”, Rice, uma veterana oficial de política externa democrata e há muito tempo diretora da Netflix — a empresa a nomeou para o conselho em março de 2018, ela se afastou ao ingressar na Casa Branca de Biden, e a Netflix a renomeou em 2023 — argumentou que corporações que “ajoelham-se” a Trump provavelmente serão “responsabilizadas” quando o poder político voltar às mãos. Ela foi mais longe, alertando que se as empresas esperam que os democratas “joguem pelas regras antigas” e “esqueçam e perdoem”, elas “têm outra coisa vindo”.
Esse tipo de discurso é um estímulo para a narrativa favorita de Trump: o executivo-chefe ofendido, cercado de inimigos, forçado a reagir.
A Netflix e a Warner Bros. Discovery concordaram em dezembro com uma fusão que valoriza o negócio de estúdios e streaming da Warner em 82,7 bilhões de dólares, após a Warner desmembrar suas operações de cabo Discovery Global em uma empresa separada. A Warner já está avançando para uma votação de acionistas em 20 de março, mas a Paramount Skydance tenta derrubar o acordo com uma oferta pela empresa inteira de cerca de 108,4 bilhões de dólares. A oferta da Skydance pela Paramount Global é liderada pelo CEO David Ellison, filho de Larry Ellison, que realizou um evento de arrecadação de fundos para Trump em sua propriedade na Califórnia e o apoiou publicamente. Assim, enquanto uma empresa de mídia absorve uma ameaça presidencial, outra é dirigida por uma família que não precisa imaginar como funciona a Casa Branca.
A Warner deu à Paramount um prazo de sete dias, até segunda-feira, 23 de fevereiro, para apresentar uma oferta “melhor e final”, que a Netflix pode igualar sob o acordo de fusão.
Nesse contexto, “pague as consequências” não precisa de nota de rodapé. Todos na sala sabem o que isso pode significar: uma postura antitruste mais rígida, um regulador que de repente encontra religião, uma Casa Branca que decide que o aplicativo de streaming mais importante do mundo tem “uma grande fatia de mercado”. Trump usou essas palavras exatas em comentários anteriores sobre o acordo da Warner, chamando a Netflix de “uma ótima empresa” antes de acrescentar: “É uma grande fatia de mercado, então teremos que ver o que acontece.”
A resposta da Netflix, até agora, tem sido agir como se tudo estivesse normal. Em uma entrevista à BBC, o co-CEO Ted Sarandos insistiu: “Este é um negócio. Não é um negócio político,” acrescentando que o processo é conduzido pelo Departamento de Justiça e reguladores “por toda a Europa e ao redor do mundo”. Enquanto isso, os diretores do conselho são eleitos pelos acionistas e governados pelos estatutos da empresa; remover um normalmente requer ação do conselho ou dos acionistas.
Quando questionado sobre a demanda pública de Trump, Sarandos deu de ombros: “Ele gosta de fazer muitas coisas nas redes sociais.”
Sarandos tenta manter essa disputa dentro do âmbito corporativo — avaliação, integração vertical, o comprador afirmando que irá “adicionar” ao mercado ao invés de esvaziá-lo. Trump está levando para o lado político, onde a regra não escrita é simples: Se o presidente está falando sobre a composição do seu conselho, ele também está falando sobre suas permissões.
Termos e Política de Privacidade
Painel de Privacidade
Mais informações