Deep Tide TechFlow notícias, 03 de março, segundo a reportagem do The Block, a juíza Katherine Polk Failla do Tribunal Federal do Distrito Sul de Nova York rejeitou na segunda-feira todas as reivindicações estaduais contra a Uniswap Labs e seu fundador Hayden Adams, encerrando assim uma longa disputa judicial. A juíza decidiu que a Uniswap não deve ser responsabilizada por esquemas de “tapete” e “lavagem de dinheiro” implementados por terceiros na sua plataforma.
O tribunal reiterou que apenas fornecer uma plataforma de negociação não constitui assistência substantiva a fraudes, e que responsabilizar os desenvolvedores do código de contratos inteligentes pelo abuso de plataformas descentralizadas “vai contra a lógica”.
O conselheiro jurídico da Uniswap Labs, Brian Nistler, afirmou que esta é mais uma decisão “pioneira” no setor DeFi. Adams destacou: “Se o código de contratos inteligentes de código aberto for usado por golpistas, eles devem ser responsabilizados, não os desenvolvedores de código aberto.”
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Uniswap vence totalmente na ação coletiva contra tokens fraudulentos, estabelecendo limites de responsabilidade para desenvolvedores DeFi
Deep Tide TechFlow notícias, 03 de março, segundo a reportagem do The Block, a juíza Katherine Polk Failla do Tribunal Federal do Distrito Sul de Nova York rejeitou na segunda-feira todas as reivindicações estaduais contra a Uniswap Labs e seu fundador Hayden Adams, encerrando assim uma longa disputa judicial. A juíza decidiu que a Uniswap não deve ser responsabilizada por esquemas de “tapete” e “lavagem de dinheiro” implementados por terceiros na sua plataforma.
O tribunal reiterou que apenas fornecer uma plataforma de negociação não constitui assistência substantiva a fraudes, e que responsabilizar os desenvolvedores do código de contratos inteligentes pelo abuso de plataformas descentralizadas “vai contra a lógica”.
O conselheiro jurídico da Uniswap Labs, Brian Nistler, afirmou que esta é mais uma decisão “pioneira” no setor DeFi. Adams destacou: “Se o código de contratos inteligentes de código aberto for usado por golpistas, eles devem ser responsabilizados, não os desenvolvedores de código aberto.”