Uniswap foi totalmente rejeitado no processo coletivo por tokens fraudulentos, o tribunal decidiu que a plataforma não é responsável pelas ações de terceiros

Notícias do ChainCatcher: um juiz federal dos EUA decidiu rejeitar as remanescências de leis estaduais contra a Uniswap Labs e o seu fundador Hayden Adams, pondo fim a este processo coletivo de vários anos.

Os queixosos procuraram responsabilizar a plataforma pela perda dos “tokens fraudulentos” negociados no protocolo Uniswap. A juíza Katherine Polk Failla, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, emitiu na segunda-feira uma decisão rejeitando a segunda queixa alterada dos autores com “com prejuízo”, concluindo que os autores não apresentaram uma reclamação legal válida. O tribunal notou que os autores tiveram múltiplas oportunidades para alterar as suas petições, mas ainda assim não conseguiu provar que a Uniswap era responsável pela conduta ilícita de um emissor de tokens terceiros não identificado.

Os autores alegam ter sofrido perdas devido a comportamentos de “carpet pull” e “pump-and-dump”, e argumentam que a Uniswap “ajudou na fraude” ao fornecer uma plataforma de negociação para emparelhar compradores e vendedores. No entanto, o tribunal deixou claro que simplesmente fornecer uma plataforma de negociação descentralizada não constitui “assistência substancial” à fraude. O juiz Failla reiterou a sua opinião anterior, afirmando que responsabilizar os desenvolvedores do código de contratos inteligentes por abusos por terceiros em plataformas descentralizadas é “logicamente insustentável.”

O processo foi apresentado pela primeira vez em 2022 e inicialmente continha acusações ao abrigo da lei federal de valores mobiliários. As alegações relacionadas relacionadas com valores mobiliários foram arquivadas em 2023, e o Tribunal de Recurso do Segundo Circuito confirmou posteriormente a decisão e devolveu as restantes ações ao abrigo da lei estadual ao tribunal distrital. Esta decisão marca a conclusão oficial do caso e aperta ainda mais os limites da lei estadual quanto aos limites aplicáveis da responsabilidade dos programadores de plataformas DeFi.