Arthur Hayes：Estados Unidos ha librado 40 años de guerras en Oriente Medio y cada vez que lo hace, baja las tasas de interés; esta vez no es la excepción

Momento de comprar Bitcoin y altcoins de calidad como $HYPE en plena tendencia alcista.

Autor: Arthur Hayes

Traducido por: Deep潮 TechFlow

Resumen de Deep潮: La tesis central de Hayes es sencilla: desde la Guerra del Golfo en 1990 hasta la Guerra contra el Terrorismo en 2001, cada conflicto liderado por EE. UU. en Oriente Medio ha sido seguido por una bajada de tasas por parte de la Reserva Federal. Él cree que la guerra con Irán en 2026 repetirá esta lógica histórica, y ese será el momento de aumentar posiciones en Bitcoin. Opiniones firmes, lógica clara; no es necesario estar de acuerdo, pero merece atención.

Texto completo:

(Todas las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no constituyen asesoramiento de inversión ni recomendación para participar en operaciones financieras.)

Bajo la dirección del presidente más pacifista en la historia de EE. UU., Donald J. Trump, el Departamento de Defensa de EE. UU. y OpenAI han lanzado un arma AI agresiva — un sistema operativo completamente nuevo y letal para iOS. Una vez instalado en la infraestructura digital de un país, puede desencadenar cambios de régimen. Estos cambios suelen ir acompañados de bombardeos indiscriminados a infraestructura militar y civil, causando muchas víctimas, con costos que van desde miles de millones hasta billones de dólares. Tras eliminar la resistencia, la élite política respaldada por EE. UU. puede saquear a los contribuyentes y a la población local, depositando el dinero en cuentas privadas en JP Morgan. La insatisfacción popular con estos regímenes pro-americanos en Oriente Medio crece, y finalmente, mediante violencia, se instauran estructuras políticas reaccionarias, opresivas y sanguinarias. Así termina un ciclo de ventas, y OpenAI puede comenzar a vender la siguiente versión. ¿Ya estás emocionado por la IPO de OpenAI, valorada a una relación precio/utilidad infinita?

Desde que tomé conciencia en 1985 y empecé a dejar huella en el continuo cuántico, la cruzada de EE. UU. por la justicia en los países productores de petróleo y en las rutas estratégicas de gas y petróleo en Oriente Medio nunca se detuvo. Aquí tienes un gráfico elaborado con el nuevo modelo de Computer de Perplexity:

Desde una perspectiva macro, el gráfico muestra el costo humanitario de las guerras: la proporción del gasto en veteranos en el presupuesto federal, el tamaño total del gasto federal en términos nominales y la tasa efectiva de fondos federales. Se marcan casos en los que EE. UU. lanzó misiles o declaró guerras totales en Oriente Medio, solo a modo ilustrativo. Como se observa, el costo de cuidar a los militares crece al doble que el ritmo del aumento del presupuesto federal. Lo más importante para este análisis es que, cada vez que EE. UU. inicia una guerra en Oriente Medio, la Reserva Federal reduce las tasas de interés. Aunque todos los presidentes estadounidenses en mi vida han intentado engañar al público diciendo que esas guerras en Oriente Medio no traen sufrimiento a los soldados, los datos muestran claramente que esta obsesión militar en Oriente Medio está costando vidas estadounidenses a un precio altísimo.

Mi suerte me hizo nacer en esta tierra llamada Estados Unidos, definida por líneas curvas ficticias. En mis cuarenta años, cada presidente de los partidos Republicano y Demócrata ha lanzado misiles o declarado guerras en algún país de Oriente Medio. Como si, al llegar a la presidencia, los altos cargos te llevaran a una sala ultra secreta, te aprietaran los testículos con pinzas y te obligaran a jurar que al menos un país en Oriente Medio sentirá el calor de la democracia durante tu mandato… o que te irá mal.

Independientemente de si crees en las teorías conspirativas que explican por qué EE. UU. bombardea ciertos países, al menos en mi vida, los datos muestran que todos los presidentes desde 1985 han usado la fuerza en uno o más países de Oriente Medio. Por eso, cuando Trump se jacta de haber intentado asesinar al líder supremo de Irán, Khamenei, y apoya la revolución popular contra ese estado teocrático, los inversores debemos preguntarnos: ¿qué pasará con nuestras carteras cuando Trump siga el camino de sus predecesores en esta ceremonia de madurez?

Como simple hermano en criptomonedas, con una mentalidad tóxicamente masculina, uso una regla heurística muy sencilla para predecir si Bitcoin subirá o bajará: cuanto más tiempo invierta Trump en la costosa tarea de reconstruir Irán como un estado vasallo de EE. UU., mayor será la probabilidad de que la Fed reduzca las tasas y aumente la oferta monetaria para apoyar la última aventura en Oriente Medio.

Para comprobar mi hipótesis, revisemos la historia de las acciones de la Fed tras cada gran guerra en Oriente Medio desde 1985.

Guerra del Golfo de 1990 — Padre (Presidente George H. W. Bush)

En la primera reunión tras el inicio de la guerra, la Fed mantuvo las tasas sin cambios, pero insinuó que si la guerra se prolongaba, podría relajar la política monetaria.

Cito directamente del comunicado del FOMC, obtenido por Perplexity:

21 de agosto de 1990:

«El aumento de la incertidumbre derivada de los eventos en Oriente Medio, junto con las perspectivas económicas debilitadas, complican la formulación de una política monetaria efectiva.»

«Algunos miembros consideran que la situación puede requerir una relajación en algún momento para contrarrestar la tendencia de debilitamiento económico que ya se había iniciado antes del aumento de los precios del petróleo.»

Luego, en las reuniones de noviembre y diciembre de 1990, la Fed bajó las tasas de interés, suavizando el impacto de la guerra en sus decisiones. La guerra terminó en marzo de 1991.

«La confianza de los negocios y los consumidores cayó significativamente, reflejando no solo la evolución en Oriente Medio, sino también la incertidumbre sobre cómo afectarán estos eventos a los precios del petróleo.»

La Fed relajó la política monetaria ante la escalada de los precios del petróleo y la presión inflacionaria.

Guerra contra el Terrorismo Global en 2001 — Hijo (Presidente George W. Bush)

La GWOT empezó inmediatamente tras el colapso de las Torres Gemelas en Nueva York. Irak y Afganistán fueron rápidamente sometidos a ataques con misiles de crucero. La Fed no dudó en acelerar los recortes para recuperar la confianza económica.

En una reunión de emergencia tras los ataques, el presidente de la Fed, Alan Greenspan, declaró:

«Claramente, los eventos de la semana pasada han generado miedo e incertidumbre, ejerciendo una presión bajista significativa sobre los precios de los activos y aumentando la probabilidad de deflación. La economía se ve afectada, por lo que propongo reducir la tasa de fondos federales en 50 puntos básicos.»

Básicamente, si la confianza en la economía de EE. UU. se deteriora y los precios de los activos caen, la Fed debe actuar de inmediato. La cura: tasas más bajas y dinero más abundante.

Otra declaración de la Fed también es reveladora: cuando se necesita, la Fed cumple su rol para financiar la maquinaria bélica.

6 de noviembre de 2001 — Comunicado del FOMC:

«Aunque la reasignación de recursos para mejorar la seguridad puede frenar temporalmente la productividad, las perspectivas a largo plazo para la productividad y la economía siguen siendo optimistas.»

Incremento de tropas en 2009 — Espíritu Santo (Presidente Barack Obama)

Los civiles en Irak, Siria y Afganistán podrían pensar que un Nobel de la Paz no enviaría fuego infernal a sus países. Pero estaban equivocados; las falsas esperanzas matan. Aunque Obama no inició nuevas guerras en Oriente Medio, incrementó las tropas en la guerra que consideraba justa en Afganistán.

Dado que la Fed ya había bajado las tasas a cero y comenzado a imprimir dinero mediante QE a finales de 2008, ante el aumento de tropas de Obama, no quedó margen de maniobra. El dinero era gratis, la oferta, ilimitada. La máquina de guerra de EE. UU. y sus contratistas se llenaron de dinero.

Irán en 2026 — Mesías (Presidente Donald Trump)

El destino es irónico: tras un intento de asesinato en 2024, Trump casi muere y resucita. Como dice Kanye, Jesús está en camino. Ahora puedo hablar de Kanye, porque ya se rindió, ¿verdad…?

El mandato de Trump y las posibilidades de reelección en noviembre dependerán del comportamiento del mercado y del precio del petróleo. Desde que en 1979 cayó el Sha de Irán, el cambio de régimen en Irán ha sido un sueño recurrente de los políticos de ambos partidos en EE. UU. La Fed tiene la excusa perfecta para relajar la política monetaria y financiar esa reconstrucción a menor costo. No hacerlo sería una traición a la patria.

Estrategia de inversión

Hoy, no sabemos cuánto tiempo Trump seguirá gastando miles de millones o billones de dólares en remodelar Irán a su gusto, ni cuánto sufrimiento geopolítico y financiero soportará antes de retirarse. La estrategia prudente es esperar y observar. La señal de entrada para comprar Bitcoin y altcoins de calidad como $HYPE es justo después de que la Fed reduzca tasas o imprima dinero para apoyar los objetivos en Irán.

Cuídense, todos.