Sobre as reflexões sobre a blockchain pública em 2026:
“Controle da inflação + captação de recursos com altos juros + trio DeFi + memes de fundadores + temos nosso próprio hyperliquid + venda louca OTC para fundos líquidos” essa estratégia já não funciona mais.
Isso não é só um problema para Monad, MegaETH, mas também para Rise, Fogo e até N1. Os blockchains principais, dependendo da situação, estão se esforçando; Sei e Polygon ainda parecem estar se reinventando, enquanto a maioria já está desistindo.
A lealdade dos projetos incubados no dia 1 da blockchain pública ainda é duvidosa, pois poucos fundadores têm opções como BNB Chain, Solana e até Base. A maioria que lança novas chains está focada no dinheiro das fundações. E, uma vez que conseguem financiamento por meio de respaldo e atraem os primeiros usuários da comunidade, os fundadores têm motivação: 1) criar sua própria app chain para aumentar a avaliação; 2) migrar para outras chains e competir.
Já começou a haver fundadores que não se identificam mais como parte de um ecossistema xx, mas dizem que a chain xx é nosso “parceiro de GTM”.
Portanto, projetos de ecossistema muito fracos não conseguem se sustentar, e os muito fortes podem trair seus padrinhos, como Lü Bu.
O modelo de construção de blockchains de criação livre e neutra já acabou, e o modelo de avaliação baseado na receita de MEV precisa ser revisado (@LeePima). Hoje, as blockchains carregam mais uma questão de controle do que de potencial, operando no sistema financeiro sob um controle econômico, focando em fintech.
As próximas blockchains terão uma estrutura de poder centralizada, com dev shops e CVC de cima para baixo. O principal papel do tesouro será fazer fusões e aquisições, com fusões verticais loucas, ao invés de cultivar ecossistemas. Ou seja, não haverá mais “rei maker” como a Solana (cc. @mablejiang).
Nesse sentido, BNB Chain, Tempo e Monad estão caminhando na mesma direção, apenas com diferenças de recursos e prioridades.
Por fim, surge a questão: como devemos estimar o FDV para especular e lucrar? E as habilidades necessárias, que atualmente são voltadas para modelos econômicos de venda de tokens, lavagem de dinheiro e coleta de taxas, podem não servir mais na nova era. Os métodos tradicionais podem não funcionar na nova nave.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Sobre a blockchain pública: divagações para 2026:
Sobre as reflexões sobre a blockchain pública em 2026:
“Controle da inflação + captação de recursos com altos juros + trio DeFi + memes de fundadores + temos nosso próprio hyperliquid + venda louca OTC para fundos líquidos” essa estratégia já não funciona mais.
Isso não é só um problema para Monad, MegaETH, mas também para Rise, Fogo e até N1. Os blockchains principais, dependendo da situação, estão se esforçando; Sei e Polygon ainda parecem estar se reinventando, enquanto a maioria já está desistindo.
A lealdade dos projetos incubados no dia 1 da blockchain pública ainda é duvidosa, pois poucos fundadores têm opções como BNB Chain, Solana e até Base. A maioria que lança novas chains está focada no dinheiro das fundações. E, uma vez que conseguem financiamento por meio de respaldo e atraem os primeiros usuários da comunidade, os fundadores têm motivação: 1) criar sua própria app chain para aumentar a avaliação; 2) migrar para outras chains e competir.
Já começou a haver fundadores que não se identificam mais como parte de um ecossistema xx, mas dizem que a chain xx é nosso “parceiro de GTM”.
Portanto, projetos de ecossistema muito fracos não conseguem se sustentar, e os muito fortes podem trair seus padrinhos, como Lü Bu.
O modelo de construção de blockchains de criação livre e neutra já acabou, e o modelo de avaliação baseado na receita de MEV precisa ser revisado (@LeePima). Hoje, as blockchains carregam mais uma questão de controle do que de potencial, operando no sistema financeiro sob um controle econômico, focando em fintech.
As próximas blockchains terão uma estrutura de poder centralizada, com dev shops e CVC de cima para baixo. O principal papel do tesouro será fazer fusões e aquisições, com fusões verticais loucas, ao invés de cultivar ecossistemas. Ou seja, não haverá mais “rei maker” como a Solana (cc. @mablejiang).
Nesse sentido, BNB Chain, Tempo e Monad estão caminhando na mesma direção, apenas com diferenças de recursos e prioridades.
Por fim, surge a questão: como devemos estimar o FDV para especular e lucrar? E as habilidades necessárias, que atualmente são voltadas para modelos econômicos de venda de tokens, lavagem de dinheiro e coleta de taxas, podem não servir mais na nova era. Os métodos tradicionais podem não funcionar na nova nave.