Acabei de ver o comentário do Saylor sobre a investigação do The New York Times a respeito do Satoshi Nakamoto, achei bem interessante. A sua ideia é que, sem uma assinatura de chave privada que comprove, todas as teorias sobre a identidade de Satoshi Nakamoto são apenas histórias. Parece fazer sentido, afinal no mundo das criptomoedas, só a prova real na blockchain conta.

Pensando bem, mesmo o The New York Times sendo uma fonte confiável, só pode fazer inferências com base em pistas, mas a identidade de Satoshi Nakamoto sempre foi um mistério. A menos que alguém realmente assine com a chave privada daquela carteira, nenhuma investigação ou reportagem vai mudar isso. Nos últimos anos, várias especulações sobre Satoshi surgiram, mas até agora ninguém conseguiu realmente provar.

Estou curioso, se alguém realmente apresentasse a chave privada como prova, isso mudaria toda a narrativa do Bitcoin? Mas parece que esse mistério talvez seja para sempre um enigma.