Recentemente, ao observar agentes de IA interagindo na blockchain, parece mais com “condução automática + tomada de controle manual a qualquer momento”… estou cansado, mas ainda fico de olho. Para ser sincero, o que pode ser automatizado são tarefas mecânicas: verificar saldo, comparar preços, desmontar roteadores, calcular slippage, e até fazer ordens em lotes de acordo com estratégias; mas, se algo der errado, ainda precisa de uma intervenção humana como backup.

Algumas etapas que precisam de supervisão humana obrigatoriamente: 1) permissões/autorização, especialmente autorizações ilimitadas, pois mesmo um agente inteligente pode ser induzido a clicar errado; 2) objetivo de interação com contratos, troca de endereço/contrato proxy é muito comum; 3) limites de parâmetros, slippage, deadline, limite de gás, se não configurados corretamente, acabam sendo uma “forma de enviar dinheiro automaticamente”; 4) tratamento de exceções, travamentos, rollback, MEV sendo explorado, a estratégia deve poder parar.

Recentemente, a mineração social, tokens de fãs e esse conceito de “atenção como mineração” também parecem bastante semelhantes: o agente pode ajudar a gerar dados, executar tarefas, mas se realmente é uma proposta válida ou não, ainda depende do que a pessoa quer, senão a atenção vira aquela que está sendo minerada. De qualquer forma, minha rotina agora é: o agente executa as ações, eu só faço a confirmação final e a frenagem de emergência. Por enquanto, é assim.