Ayer noté una situación curiosa en torno a Pi Network. Ante el anuncio técnico de la actualización del mainnet a Protocol 21, se desató una verdadera ola de descontento en los comentarios. Y no se trata tanto de la actualización en sí, sino de los problemas acumulados con la verificación.

Para contexto: Pi Network estableció un plazo límite estricto para los operadores de nodos: todos debían actualizarse antes del 6 de abril, de lo contrario perderían la conexión con la red. Esto forma parte de la preparación para una actualización más grande, v23.0. El proceso tiene sentido desde un punto de vista técnico: cada actualización del mainnet fortalece la estabilidad, los operadores de nodos verifican transacciones y mantienen el consenso.

Pero lo interesante es esto. Tras el anuncio, la gente empezó a compartir historias sobre KYC, que llevan años pendientes. Un chico escribió que mina Pi desde el inicio, pero aún no ha recibido un espacio para la verificación. Otro compartió que su KYC lleva tres años atascado, aunque ha cumplido casi todos los requisitos. Cientos de comentarios similares.

Esto plantea una cuestión más seria. Si la participación de los operadores de nodos disminuye, y la verificación de los usuarios comunes se retrasa, el mainnet de Pi corre el riesgo de consolidarse en torno a un pequeño grupo de participantes. Esto es precisamente contra lo que se creó inicialmente la red: la descentralización. Resulta un paradoja: técnicamente todo avanza, pero el ecosistema experimenta presión.

Por ahora, el equipo de Pi no ha respondido públicamente a la ola de quejas. Los operadores de nodos ya pasaron por la actualización, pero millones de participantes comunes aún esperan poder acceder a lo que han minado. Es interesante cómo evolucionará esto.