Щойно я побачив новину, яка має важливе значення для галузі DeFi, у понеділок минулого тижня. Федеральний суд штату Нью-Йорк ухвалив рішення про відхилення всіх звинувачень проти Uniswap Labs та генерального директора Hayden Adams у справі Risley v. Universal Navigation Inc., яка тягнеться з 2022 року і досі триває.

Це має більше значення, ніж просто хороші новини для команди Uniswap, оскільки воно чітко сигналізує про те, як суди дивляться на відповідальність розробників протоколів. Суддя Katherine Polk Failla у своєму рішенні написала, що створення децентралізованої платформи само по собі не означає, що розробники несуть відповідальність за шахрайство, скоєне іншими користувачами на цій платформі. Суд відхилив позови щодо допомоги та сприяння шахрайству, оскільки не було встановлено, що Uniswap мав конкретне знання про шахрайські дії.

Цікаво, що суд встановив, що отримання Uniswap скарг після втрат не доводить їхню обізнаність на момент подій, а загальні попередження у соцмережах про шахрайські токени недостатні. Навіть дослідження від березня 2022 року, яке згадувало високий рівень маніпуляцій цін, не доводило, що Uniswap знав про конкретні токени, що мають відношення.

Суддя Failla також зазначила, що надання платформи, навіть ринку, яким користуються правопорушники, не є рівнозначним участі у шахрайстві. Це чітка межа відповідальності.

Поглядаючи назад на огляд справи Uniswap, важливо, що суд не сказав, що у Uniswap немає проблем із шахрайством, а навпаки — що структура відкритого коду не робить розробників відповідальними за злочини третіх осіб. Особистість емісії токенів ще не встановлена, і позов визнав, що неправдиві дані від емісії токенів є причиною втрат.

Щодо шахрайської інформації, ситуація не покращилася. Суд встановив, що Uniswap Labs не поширював значущу шахрайську інформацію і що пости у блогах та умови обслуговування попереджали користувачів про ризики шахрайських токенів.

Що стосується незаконного отримання вигоди, позивачі не змогли надати достовірних фактів про прямий прибуток Uniswap. Вибіркові комісії не були активовані, а комісії за інтерфейс, додані в жовтні 2023 року, не мають відношення до справи.

Зі зрозумілого з цього рішення випливає, що федеральний суд не бажає розширювати відповідальність на розробників відкритого коду без прямої участі у злочині. Суд написав, що занепокоєння щодо регуляторних прогалин у DeFi можна краще вирішити Конгресом, ніж через широке тлумачення судів.

Адямс у своєму пості на X зазначив, що якщо ви пишете відкритий код смарт-контракту і цей код використовується шахраями, відповідальність несе саме шахраї, а не розробники. Генеральний радник фонду Uniswap, Брайан Ністеллер, також сказав, що попередні звинувачення уряду були скасовані, і сьогодні також скасовані всі позови.

Зараз ще не ясно, чи подадуть позивачі новий позов, але після кількох поправок і перегляду апеляційного суду юридичні шляхи здаються звуженими. Це рішення є важливим сигналом для індустрії DeFi: структура децентралізованого дизайну не означає автоматично відповідальність за шахрайство.