Últimamente, ver propuestas de votación de DAO me tiene un poco frustrado, en apariencia es "gobernanza comunitaria", pero al mirar más de cerca, a menudo se trata de cambiar incentivos y distribución de poder: quién sabe primero la información, quién puede recibir subsidios, quién tiene más facilidad para movilizar su voto. En pocas palabras, cuanto más animada esté la propuesta, más quiero llegar al final para ver a dónde fluye el dinero, si los umbrales de votación están cambiando silenciosamente. Lo que realmente me hace sentir que hay una "señal" es si después de votar todavía hay alguien que se quede a trabajar, si el foro de discusión de repente se vuelve silencioso.

Además, en algunos lugares, subir impuestos o flexibilizar la regulación tiene un impacto bastante claro en las expectativas de entrada y salida de fondos, y cuando la mentalidad de la gente fluctúa, la votación se asemeja más a "alinearse con la corriente". Ahora, básicamente no sigo las tendencias calientes, prefiero ir más despacio, ver si en varias rondas las cualidades de la comunidad cambian antes y después de las propuestas... De todos modos, ser paciente nunca es una pérdida.