Коли хакери націлюються на вашу «звичку», як зменшити ризик отруєння адреси з самого початку?

У світі Web3 багато людей першою реакцією на безпеку вважають захист приватних ключів, мнемонічних фраз і дозволів.

Звичайно, це важливо, але в реальному використанні існує ще один тип ризиків, які не виникають через витік приватних ключів і не залежать від вразливостей контрактів, а трапляються під час звичайних операцій: копіювання адреси.

Зараження адреси — саме тому і називається, що воно використовує цю особливість. Це не шлях зломів системи для отримання вигоди, а шлях фальсифікації, перешкоджання та спонукання, щоб користувач у процесі, що здається звичайним, переказав активи на неправильну адресу.

Ці атаки є особливо складними не через високий технічний рівень, а тому, що вони точно використовують візуальні звички та залежність користувачів від звичних шляхів у щоденних операціях.

Що таке зараження адреси?

Зараження адреси — це коли зловмисник створює фальшиву адресу, яка візуально дуже схожа на звичну адресу користувача, а потім за допомогою транзакцій з нульовим або дуже малим обсягом вставляє цю адресу у історію транзакцій користувача.

Коли користувач у наступний раз потрібно зробити переказ, і він просто копіює адресу з історії, не перевіряючи послідовно кожен символ, він може випадково переказати активи на підготовлену зловмисником фальшиву адресу.

Такі атаки не є рідкістю. За останні два роки вже було кілька публічних випадків, що доводять, що зараження адреси може спричинити реальні втрати, і навіть звичайна практика «спочатку невеликий тестовий переказ, а потім основний» не завжди захищає від ризику.

Ще більш серйозним є те, що через значне зниження Gas у оновленні Fusaka, косвенно зменшилася межа витрат на зараження адреси. За даними Blockaid, у січні 2026 року кількість спроб зараження на блокчейні сягнула 3,4 мільйони, що у 5,5 разів більше, ніж у листопаді минулого року (628 тисяч), і частота заражень стрімко зростає.

Чому зараження адреси легко призводить до потрапляння в пастку?

З точки зору принципу, зараження адреси не є складним; справжня складність у тому, що воно точно вражає кілька природних слабких місць у поведінці користувачів.

1. Саме адреса не підходить для ручної перевірки

Зазвичай адреса у блокчейні складається з 42 символів. Для більшості користувачів перевірка кожного символу — це нереально, незручно і неефективно. Часто люди дивляться лише перші кілька і останні кілька символів, щоб переконатися, що «це саме та адреса», і потім переходять до наступної операції. А зловмисники саме цим і користуються, створюючи фальшиві адреси, схожі на справжні.

2. Зловмисні транзакції маскуються під звичайний шум

Заражуючі транзакції зазвичай мають дуже малий обсяг або взагалі нульовий, і формально не відрізняються від звичайних переказів. Коли вони потрапляють у реальну історію транзакцій, користувачам важко швидко визначити, які з них — справжні, а які — навмисне вставлені для перешкоджання.

3. Традиційні нагадування зазвичай з’являються занадто пізно

Багато систем безпеки сповіщають перед підтвердженням переказу. Але для зараження адреси справжній критичний момент — це раніше, ще тоді, коли користувач вирішує скопіювати адресу з історії.

Якщо попередження з’являється лише наприкінці, то вже сформовано шлях помилкових дій.

Що потрібно робити гаманцю для боротьби з зараженням адреси?

Ця особливість ризику полягає в тому, що його не можна повністю подолати просто більшою обережністю або уважністю користувача.

Гаманець, як точка взаємодії користувача з блокчейном, має виконувати більше передбачувальних і активних заходів безпеки, щоб виявляти і запобігати ризикам ще на ранніх етапах, а не залишати всю відповідальність користувачу.

У версії imToken 2.19.0 ми додатково покращили захист від ризиків зараження адреси. Ідея полягає не у додаванні окремого попередження, а у тому, щоб у процесі користувацьких дій — при перегляді транзакцій, копіюванні адреси або ініціації переказу — застосовувати динамічне виявлення, фільтрацію, нагадування і попередню перевірку у більш відповідних точках.

Три рівні захисту від зараження адреси

1. Приховування високоризикових транзакцій, зменшення забруднення історії

Щоб запобігти поширенню фальшивих адрес через малі або нульові транзакції, у новій версії за замовчуванням увімкнено функцію «Приховати ризикові транзакції».

Коли система виявляє високоризикову заражену транзакцію, вона пріоритетно фільтрує її у історії та повідомленнях, щоб мінімізувати кількість таких перешкод, що потрапляють у поле зору користувача.

Мета — не лише зробити інтерфейс чистішим, а й зменшити ймовірність випадкового копіювання ризикової адреси з історії.

2. Передбачити нагадування при копіюванні

Найважливіший момент зараження — це не сама кнопка переказу, а саме копіювання адреси.

Тому при виконанні копіювання з деталей транзакції система додасть більш чітке нагадування, щоб користувач уважніше перевірив адресу, а не покладався лише на перші й останні символи.

Це більш ефективно, ніж просто попереджати перед підтвердженням переказу, і краще перериває звичку швидко копіювати без додаткової перевірки.

3. Постійне маркування ризикованих адрес у ключових точках

Крім списку історії і сценаріїв копіювання, система також позначає підозрілі адреси у деталях транзакцій, перед переказом або під час перевірки.

Це не для того, щоб створювати зайвий шум, а щоб у найважливіших точках — перед виконанням операції — давати більш своєчасний і послідовний зворотній зв’язок щодо ризику.

Технічне пояснення: чому для боротьби з зараженням адреси потрібна «динамічна» система ризик-менеджменту

Зараження адреси — це не вразливість протоколу, а результат поведінкових звичок і візуальної інерції користувачів. Зловмисник створює фальшиву адресу, схожу на справжню, і за допомогою малих або нульових транзакцій вставляє її у історію, щоб спонукати користувача випадково переказати активи на цю адресу.

Головна складність у тому, що з точки зору результатів на блокчейні — ці транзакції виглядають «нормальними». Вони не мають явних ознак атаки або протоколу, тому просте використання чорних списків або постфактумних нагадувань не дає повного захисту.

imToken реагує на такі ризики не просто позначками «добре» або «погано» для адреси, а у реальному часі, у момент оновлення історії, перегляду деталей, копіювання або ініціації переказу — застосовуючи аналіз даних у реальному часі і контексту взаємодії, щоб динамічно виявляти підозрілі операції і запускати фільтри, маркування, активні нагадування або попередню перевірку.

Чому не достатньо просто порівнювати «подібність»?

Розпізнавання зараження — це не лише порівняння рядків на схожість, а аналіз у складних умовах шуму, коли потрібно об’єднати кілька ознак для прийняття рішення. Основні сигнали для оцінки — це:

Свідчення схожості

Щоб створити фальшиву адресу, потрібно, щоб вона була візуально «досить схожою». Система кількісно оцінює структурні особливості адреси для виявлення високоризикових випадків.

Вартісна форма

Зараження адреси для низької вартості поширюється зазвичай за допомогою певних патернів у розподілі сум і транзакцій. Самі суми не є вирішальним фактором, але їх можна використовувати разом з іншими ознаками для зменшення помилкових спрацьовувань.

Хронологія поведінки

Деякі заражені транзакції з’являються одразу після реальних переказів користувача, намагаючись використати інерцію його дій і швидко вставити фальшиву адресу у історію. Система аналізує ці поведінкові патерни у визначених часових вікнах і контекстах.

Чому потрібно об’єднувати ризик-оцінку?

Один сигнал зазвичай недостатній для високої впевненості у ризику. Тому система об’єднує кілька ознак для формування єдиного результату, який потім застосовується у різних точках взаємодії.

Цей підхід має три основні переваги:

• Зменшення хибних спрацьовувань: слабкі сигнали не викликають високорівневих дій самі по собі.
• Послідовність досвіду: одна й та сама транзакція отримує однакову оцінку у різних інтерфейсах.
• Можливість аналізу і покращення: кожен випадок можна досліджувати і вдосконалювати, зберігаючи історію.

Для неуправляємих гаманців ця система особливо складна, оскільки зараження адреси — це поведінковий шлях, а не явна аномалія протоколу; спосіб атаки постійно змінюється залежно від мережі, активів, ритму і маскування. Відсутність централізованого контролю означає, що ефективність захисту залежить від якості розпізнавання, дизайну точок взаємодії і стратегій оновлення.

Саме тому imToken створює цю систему безперервного розвитку безпеки, що підтримує оновлення стратегій, версійне управління і моніторинг ефективності для постійного реагування на нові способи атак.

Як покращити захист?

Якщо ви вже використовуєте imToken, рекомендуємо оновитися до версії 2.19.0 якомога швидше.

Новий реліз автоматично активує захист від зараження адреси, тому додаткові налаштування не потрібні — ви отримаєте більш передові можливості виявлення ризиків і попереджень.

Наостанок

Зараження адреси нагадує нам, що безпека Web3 — це не лише про «найнебезпечніший» момент, а й про щоденні, звичні операції.

Коли ризик починає використовувати людські звички, системи безпеки мають рухатися від «сповіщення про результат» до «захисту процесу». Для гаманця важливо не лише виконати транзакцію, а й допомогти користувачу зменшити ймовірність помилок і ризик неправильних дій у ключові моменти.

Саме тому imToken постійно оновлює свої можливості безпеки — щоб користувачі зберігали контроль і водночас отримували своєчасний і реальний захист.