Дебати щодо сталого розвитку: на що звертають увагу розумні бізнеси - редакційна стаття FTW Sunday

Відкрийте для себе найкращі новини та події у сфері фінтех!

Підписуйтеся на розсилку FinTech Weekly

Читають керівники JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna та інших

Ця редакційна стаття відображає особистий аналіз та погляди автора. Хоча вона базується на даних і сучасних тенденціях, висловлені думки є суб’єктивними інтерпретаціями і не обов’язково відображають позицію будь-якої установи чи організації. Рекомендується читачам критично ставитися до представлених ідей і формувати власні висновки.

Що визначає сталий розвиток? Словник каже, що це про задоволення поточних потреб без шкоди для здатності майбутніх поколінь задовольняти свої. Це цілком логічно, але якщо зупинитися на цій спрощеній дефініції, ми ризикуємо пропустити більшу картину.

Сталий розвиток — це не лише про вуглецевий слід або зелену енергію — це набагато ширше поняття, яке впливає на бізнеси, економіки і навіть політичні рішення, що формують наші суспільства. І саме тому, що сталий розвиток настільки масштабний, він створює трения, непорозуміння і іноді відкритий опір.

Візьмемо те, що відбувається зараз у ЄС. Після років просування більш жорстких звітів про сталий розвиток, Європейська комісія раптом починає відкочувати деякі свої зелені політики. Вони пропонують підвищити поріг для обов’язкової звітності про сталий розвиток з 250 до 1000 працівників, що означає, що близько 80% раніше зобов’язаних компаній більше не матимуть обов’язку розкривати свій вплив.

Обґрунтування? Зменшення бюрократичного навантаження і забезпечення конкурентоспроможності європейських компаній. Результат? Удар по прозорості і чіткий сигнал, що, незважаючи на всю риторику, інституції можуть бути найповільнішими у адаптації.

Тепер, давайте будемо чесними — перехід до сталого економічного розвитку — це не просто. Якщо вам скажуть, що бізнес має зменшити 100% своїх викидів за 10 років, цілком зрозуміло, що він може стикнутися з труднощами.

Але справжнє питання: чи справді бізнеси та інвестори потребують урядових обмежень, щоб йти шляхом сталого розвитку? Або ж сталий розвиток вже є неминучим, незалежно від політичних змін?

Коли я працював у міжнародній політиці, я засвоїв урок, який здається очевидним, але часто ігнорується: люди обирають політики, бізнеси — посередники, а інституції — адаптуються, рано чи пізно. І якщо подивитися, де стоять молодші покоління, послання стає ясним. Значний відсоток з них вважає сталий розвиток вирішальним фактором при формуванні своїх покупок.

Саме тому бізнеси щодня засипають нас рекламою про свої зобов’язання зменшувати викиди та впроваджувати ESG. Не обов’язково тому, що їм раптом стало байдуже, а тому, що вони знають — без цього вони не виживуть. Їхня бізнес-модель проста: без продажів — немає виживання. І коли бізнеси рухаються, інституції, хоч і повільно, мають іти за ними.

Але адаптація не завжди гладка, і завжди є опір. Ми вже бачили, що трапляється, коли бізнеси не приймають очевидні, прогресивні стратегії. Подивіться на пандемію: компанії, що не були цифровізовані, зазнали труднощів, багато з них збанкрутували. Але чи справді нам потрібна глобальна криза, щоб зрозуміти, що цифрова трансформація неминуча? І тепер, чи справді нам потрібні уряди, щоб нав’язати бізнесам сталий розвиток, або ринок і так його визначить?

В ідеальному світі нам не потрібні були б регуляції. Бізнеси розуміли б, що короткострокова вигода без довгострокової виживаності — безглузда.

Найрозумніші компанії та інвестори вже це знають. Сталий бізнес привертає капітал. І поки деякі політики марнують час на дебати, чи потрібні ініціативи щодо різноманітності та сталого розвитку, ринок вже говорить своє слово.

Згідно з доповіддю “Spend Z” від NielsenIQ, покоління Z — це покоління з найшвидше зростаючим економічним впливом, і прогнози показують, що до 2029 року вони перевищать за витратами бебі-бумерів. Іншими словами, вони незабаром стануть домінуючою силою на ринку.

Вгадайте що? Майже 73% мілленіалів і Z-покоління вважають ESG ключовим фактором при формуванні своїх інвестиційних портфелів. Це прямо з опитування групи deVere. Тому, якщо ви сумніваєтеся, чи є сталий розвиток просто модною тенденцією, цифри говорять інакше.

І тут стає ще цікавіше. Якщо подивитися, куди спрямовують свої гроші інвестори, ми бачимо ще один тренд: зростання фінансів, що відповідають шаріатським принципам.

Глобальний ринок ісламських фінансів прогнозується зросте до понад 8,255 трильйонів доларів до 2032 року, з середньорічним темпом зростання близько 13% з 2023 по 2032. І головне — це не лише про релігійні цінності. Фінанси, що відповідають шаріату, мають структуру, яка природно уникає надмірних спекуляцій, високоризикового кредитування та експлуататорських фінансових практик. Коротко кажучи, це пропонує сталу, етично орієнтовану альтернативу. І вона приваблює інвесторів поза межами традиційної мусульманської більшості.

Це щось нам говорить. Коли фінансові моделі, побудовані на етичних принципах, набирають обертів у світі, це не лише про вірування — це про довгострокову життєздатність.

Отже, з урахуванням всього цього, потрібно запитати: якщо сталий розвиток так важливий для бізнесів, інвестицій і економічного виживання, чому ці ідеї не завжди перемагають на виборах?

Моя відповідь проста. Кількість людей, що голосують, значно перевищує кількість тих, хто має реальну купівельну спроможність. Політика слідує за першим. Ринок — за другим. І хоча політичні цикли приходять і йдуть, розумні бізнеси та інвестори не працюють на чотирирічних мандатах — вони дивляться на наступні п’ятдесят років. І вони знають, що, з чи без обмежень, сталий розвиток — це не опція, а єдиний шлях вперед.