Elon Musk vs. OpenAI: Musk Diz Que Doará Qualquer Ganho de Processo contra a OpenAI para Caridade. O Julgamento Começa em 41 Dias.

FinTech move-se rápido. As notícias estão por toda parte, a clareza não.

FinTech Weekly traz as principais histórias e eventos num só lugar.

Clique aqui para subscrever à newsletter do FinTech Weekly

Lido por executivos do JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.

Elon Musk publicou no X a 17 de março que quaisquer lucros de uma vitória legal na sua ação contra a OpenAI seriam doados a caridade e que ele não lucraria pessoalmente com o resultado.

A audiência de júri está marcada para começar a 27 de abril em Oakland e deve durar quatro semanas. Musk está a pedir entre $79 bilhões e $134 bilhões em indemnizações. A juíza responsável pelo caso deixou claro que não ficou impressionada com esse valor.

Sobre o que é o caso

Musk cofundou a OpenAI com Sam Altman e outros em 2015 como uma organização sem fins lucrativos com uma missão declarada de desenvolver inteligência artificial para benefício da humanidade. Ele doou $38 milhões no financiamento inicial e saiu do conselho em 2018.

A OpenAI concluiu sua recapitalização em outubro, consolidando sua estrutura como uma organização sem fins lucrativos com uma participação controladora no seu negócio com fins lucrativos. Como parte dessa recapitalização, a Microsoft detém um investimento na filial com fins lucrativos da OpenAI avaliado em cerca de $135 bilhões.

Musk argumenta que a transição o enganou. Ele quer que um júri concorde.

A Microsoft também é citada como ré, com Musk alegando que a empresa ajudou e facilitou a violação do dever fiduciário por parte da OpenAI. A OpenAI tem repetidamente descrito o processo como infundado e parte de um padrão contínuo de assédio impulsionado pelo interesse competitivo de Musk através da xAI, sua própria empresa de IA.

FintechWeekly tem acompanhado de perto a xAI — a empresa tem estado numa corrida agressiva de recrutamento nas últimas semanas, recrutando talentos seniores de toda a indústria.

Numa audiência pré-julgamento a 13 de março, a juíza federal Yvonne Gonzalez Rogers questionou abertamente a fundamentação por trás da avaliação de Musk, levantando dúvidas sobre o método usado para calcular o alegado dano. Ela disse ao tribunal que não achava o valor de indemnização convincente ou particularmente persuasivo.

Apesar dessas reservas, ela recusou-se a rejeitar o testemunho do perito que apoia a alegação, reconhecendo que eliminá-lo nesta fase poderia terminar prematuramente o julgamento.

O perito é C. Paul Wazzan, um economista financeiro do Berkeley Research Group. Wazzan determinou que Musk tem direito a uma parte substancial da avaliação atual da OpenAI, com base na sua doação inicial de $38 milhões quando cofundou a startup em 2015.

A sua análise combina as contribuições financeiras iniciais de Musk com as contribuições técnicas e comerciais que fez à equipa inicial da OpenAI.

A equipa jurídica de Musk argumenta que o seu apoio inicial representa entre 50% e 75% da participação da organização sem fins lucrativos na empresa.

A promessa de caridade não altera a posição legal. Altera a posição pública. Musk está a procurar a maior indemnização na história de litígios de IA. A juíza já indicou que acha a metodologia pouco convincente. Um júri decidirá a partir de 27 de abril.

Nota do editor: Comprometemo-nos com a precisão. Se detectar um erro, um detalhe em falta ou tiver informações adicionais sobre alguma das empresas ou processos mencionados neste artigo, envie-nos um email para [email protected]. Iremos rever e atualizar prontamente.