No início do seu design, a BHYRA tomou uma decisão contraintuitiva: não se apressar a criar um produto de rendimento, mas primeiro esclarecer o mecanismo de validação.
Acreditamos que qualquer coisa que se autodenomine "rendimento real" deve primeiro responder claramente a três questões:
Primeira, quem é que realmente cria o rendimento? Segunda, existe alguma entidade independente que verifique estes dados? Terceira, se houver manipulação dos números, quem assume o custo?
Muitos projetos DeFi concentram-se em promover taxas de rendimento, mas a BHYRA optou por escrever diretamente estas três respostas no código on-chain:
• Os criadores de estratégias concentram-se no que fazem melhor — gerar rendimento • Os nós validadores assumem responsabilidade económica — garantindo a veracidade dos dados com capital real • Os rendimentos recebidos pelos utilizadores são verificáveis, e não apenas fruto de marketing
É por isso que nos posicionamos como uma "cadeia de validação de rendimento", e não apenas mais um produto de rendimento.
Neste sector, a confiança não deve ser baseada em promessas de um whitepaper, mas sim estar inscrita em cada transação na blockchain. Quando o custo de validação e o custo da fraude podem ser quantificados e rastreados, só aí é que o DeFi se liberta verdadeiramente da armadilha da narrativa "acredita em mim".
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTRegretDiary
· 12-10 10:17
Finalmente alguém que ousa dizer a verdade, enquanto os outros apenas elogiam os retornos, este cara explicou a fundo o mecanismo de validação, isso é o que deve ser o verdadeiro estilo de jogar Web3
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 12-09 19:29
Finalmente alguém ousou enfrentar este problema, a maioria dos projetos anda a brincar com números.
O verdadeiro não pode ser falsificado, o falso não pode ser tornado verdadeiro, a verdade vê-se na blockchain.
Comparado com esses whitepapers cheios de promessas, acredito mais no que o código demonstra.
A garantia em dinheiro real dos nós de validação é o passo-chave aqui.
Isto sim é o que o Web3 devia ser: confiança descentralizada e não esquemas descentralizados.
Todos deviam fazer estas três perguntas, quem tem preguiça de perguntar merece ser enganado.
Parece que a BHYRA está a levar isto a sério, não é mais um projeto para enriquecer rapidamente.
Esta é a abordagem certa, os outros projetos que continuem a maquilhar-se.
Ver originalResponder0
HappyToBeDumped
· 12-09 19:20
É um mecanismo de validação e também uma responsabilidade económica, soa interessante, mas não sei quanto tempo vai aguentar.
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 12-09 19:17
Finalmente alguém teve coragem de dizer a verdade, muito mais fiável do que esses projetos que só falam de rendimentos todos os dias
---
Escrever código on-chain é mais convincente do que promessas em whitepapers, essa lógica eu aceito
---
Espera aí, os validadores realmente vão pagar por dados falsificados, ou é só mais uma promessa vazia?
---
Isto está ao contrário, primeiro fazem validação e depois o produto, isto no mundo cripto é mesmo uma abordagem fora do comum
---
Três perguntas muito bem feitas, acertaram no ponto fraco do DeFi
---
O esquema do "acredita em mim" já devia sair de cena, o que queremos é rastreabilidade on-chain
---
Boa, finalmente vejo um projeto que não está a exagerar
---
Validador tem de dar garantia em dinheiro real? Assim é que o risco fica no sítio certo
---
Código vale mais do que promessas, já deviam fazer assim há muito
Ver originalResponder0
ZenZKPlayer
· 12-09 19:15
Desta vez, finalmente há um projeto que pensou bem, não começou logo a vangloriar os rendimentos.
Finalmente alguém colocou o mecanismo de validação em primeiro lugar, enquanto os outros projetos fazem o contrário.
Ver originalResponder0
StealthMoon
· 12-09 19:15
Finalmente há um projeto que se atreve a não maquilhar a taxa de rendimento, é isto que eu quero ver.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 12-09 19:10
Finalmente alguém teve coragem de dizer a verdade, só falar dos rendimentos realmente já devia ter acabado.
No início do seu design, a BHYRA tomou uma decisão contraintuitiva: não se apressar a criar um produto de rendimento, mas primeiro esclarecer o mecanismo de validação.
Acreditamos que qualquer coisa que se autodenomine "rendimento real" deve primeiro responder claramente a três questões:
Primeira, quem é que realmente cria o rendimento?
Segunda, existe alguma entidade independente que verifique estes dados?
Terceira, se houver manipulação dos números, quem assume o custo?
Muitos projetos DeFi concentram-se em promover taxas de rendimento, mas a BHYRA optou por escrever diretamente estas três respostas no código on-chain:
• Os criadores de estratégias concentram-se no que fazem melhor — gerar rendimento
• Os nós validadores assumem responsabilidade económica — garantindo a veracidade dos dados com capital real
• Os rendimentos recebidos pelos utilizadores são verificáveis, e não apenas fruto de marketing
É por isso que nos posicionamos como uma "cadeia de validação de rendimento", e não apenas mais um produto de rendimento.
Neste sector, a confiança não deve ser baseada em promessas de um whitepaper, mas sim estar inscrita em cada transação na blockchain. Quando o custo de validação e o custo da fraude podem ser quantificados e rastreados, só aí é que o DeFi se liberta verdadeiramente da armadilha da narrativa "acredita em mim".