Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PretendingToReadDocs
· 18h atrás
Rir até chorar, a Tether está a fazer mais uma jogada
Impedir os acionistas de reduzirem as suas posições? Isto não é gestão de liquidez, é claramente uma tentativa de controlar o poder de decisão
A stablecoin mais confiável acaba por ser a que mais "gerencia" os investidores, é uma ironia
O USDT é realmente estável? Depois de pensar bem, dá um arrepio na espinha
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 21h atrás
讽刺的是,一边说保障流动性一边又禁止股东出售,这逻辑我是真没想通
Dados mostram que essa "gestão refinada" como é que se chama no financiamento tradicional? Isso mesmo, lock-up. E os ensinamentos históricos? Veja o que aconteceu com aqueles projetos que prometiam liquidez na época
Interessante, estabelecer uma base de confiança e ainda controlar o fluxo de ações, não é exatamente a tática mais clássica do centralizado?
Não estou querendo puxar brasa para minha sardinha, mas se o USDT fosse realmente tão confiante, por que se preocupar tanto com controle?
Vamos conversar daqui a seis meses e ver quanto tempo esse "ponto de equilíbrio" consegue se manter
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 12-14 14:36
Mais uma jogada da Tether, desta vez de forma mais escondida
Limitar a venda por acionistas? Basicamente, é medo de um colapso
Parece gestão de liquidez, na verdade é um jogo de controle de poder
Até quando ainda se pode confiar no USDT realmente está em dúvida
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStaker
· 12-12 12:30
Hah... Tether está a fazer mais confusão? Parece que está a brincar com fogo
Impede os acionistas de reduzir a sua participação e ainda controla a liquidez? Não está a tentar ter o melhor dos dois mundos
Base de confiança? Dizer que sim com entusiasmo, mas no fundo ainda têm medo de uma fuga
Encontrar esse equilíbrio, por que é que parece tão complicado?
Falando a sério, quem consegue realmente confiar que as stablecoins são realmente estáveis...
Há algo errado, este padrão parece um pouco familiar
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 12-12 12:28
Isto é brincar com fogo, impedir a redução de posições? Parece muito perigoso
A operação da Tether realmente está a seguir um caminho arriscado, dizendo que garante liquidez e ao mesmo tempo limitando que grandes investidores vendam, não é como se quisessem manter as ações
Já estamos em 2024 e ainda fazem esse tipo de coisa, a confiança deve estar a diminuir
Resumindo, é só para manter o mercado estável, com medo de os investidores pequenos descobrirem a verdade e fugirem
Gerir a liquidez desta forma é realmente confiável? Parece um remédio que causa mais problemas do que resolve
Tem um sentimento semelhante a um esquema Ponzi, quanto mais controlam, mais evidenciam os problemas
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 12-12 12:22
Este é um caso clássico de querer e não querer ao mesmo tempo, os investidores em liquidez e a estabilidade dos acionistas realmente podem coexistir?
---
A operação da Tether realmente tem um pouco do sentimento do senhor do lado e do lobo, hehe
---
Restringir a venda de ações pelos acionistas? Como se estivesse se dando mais peso...
---
O que se diz ser gestão de liquidez, na prática é segurar firme o que se tem na mão sem relaxar
---
A confiança na stablecoin já é frágil por si só, eles brincarem assim podem facilmente causar uma reversão
---
Então, afinal, de quem foi garantida a liquidez?
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 12-12 12:18
Eh... O Tether está a jogar que truques agora?
Impedir os acionistas de reduzir as suas participações e ainda assim controlar a liquidez, isto não é querer tudo.
Se o USDT realmente tiver problemas, quem é que consegue suportar?
Ver originalResponder0
token_therapist
· 12-12 12:12
Já voltou a jogar com táticas psicológicas, bloqueando os acionistas de vender... Na essência, ainda tem medo de desvalorizar o mercado
Eu vejo através dessa jogada da Tether, gestão de liquidez é uma forma disfarçada de manipulação de mercado
O momento de maior confiança nas stablecoins, e ainda assim querem limitar a liquidez dos acionistas? É um pouco irônico
O mundo das criptomoedas é sempre assim, falam em liquidez, mas na prática controlam os grandes investidores
Portanto, a estabilidade do USDT depende das ações da Tether, e isso é que mostra se é estável ou não
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 12-12 12:02
Ainda jogando com as palavras, restringir os acionistas de vender ainda é chamado de "garantia de liquidez"?
A operação da Tether, dizendo-se que é para equilibrar, na verdade é para impedir que as pessoas entrem ou saiam, né?
Essa base de confiança pode ser sustentada apenas por "gestão de liquidez"? Estou um pouco cético.
Realmente é uma manipulação total, tudo depende da sua vontade.
O ecossistema de stablecoins agora depende totalmente do USDT, se continuar assim, vai acabar dando problema cedo ou tarde.
Parece sofisticado, mas na verdade é só querer controlar o mercado.
O mercado Web3 está ficando cada vez mais regulado, até quando a Tether vai continuar usando esses métodos antigos?
Isso é o que é o mundo das criptomoedas, de uma forma nominal uma coisa, na prática outra.
O que está a preparar-se na Tether? Explorar novas formas de gestão de liquidez, que anteriormente restringiam a venda por parte dos acionistas
【币界】Tether在暗地里有新动作。据外媒报道,这家稳定币巨头正在研究如何更好地保障投资者的流动性。有意思的是,他们之前还出面干预过,阻止了一些现有股东的减持计划。
这背后反映了什么?从稳定币生态的角度看,Tether作为USDT的发行方,掌握着整个生态的信心基础。投资者的流动性需求和股份的稳定性,这两者之间本身就存在天然的张力。一方面要让投资者感受到充分的流动性保障,另一方面又要防止大股东的突然出售对公司治理造成冲击。
这次的举措更像是在寻找两者的平衡点——通过主动管理流动性方式,既能满足投资者需求,又能维持公司的战略稳定性。在整个Web3市场对稳定币信任度要求越来越高的当下,这种精细化管理思路值得关注。