Ver que uma determinada exchange de topo quer lançar uma funcionalidade de transações on-chain, ao refletir mais profundamente, há vários problemas. Sem um mecanismo eficaz de verificação de identidade (KYC), é muito fácil evoluir para uma situação de três perdas — exchange, projeto e investidores individuais — todos saem a perder. A excitação de curto prazo é apenas isso, efémera, e este tipo de modelo geralmente acaba de forma desastrosa.
A troca entre negociação descentralizada e supervisão centralizada, ambas são inerentemente opostas. Uma ecossistema de carteiras que incorpora transações on-chain no sistema da exchange, aparentemente mantém a fachada de descentralização, mas na prática acaba por introduzir o KYC de forma disfarçada, o que torna a descentralização sem sentido. Ainda mais irónico é que, esta abordagem prejudica a própria exchange na luta pelo poder de decisão sobre a listagem de tokens. Mas, por outro lado, mesmo as principais exchanges têm as suas próprias limitações, ninguém é perfeito.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Mesmo, percebe-se à primeira vista que isto é apenas uma fachada de descentralização
Superficialmente descentralizado, no fundo ainda é o mesmo sistema de verificação KYC, ou seja, não é mais do que uma auto-castração
Depois do hype de curto prazo, no final das contas, não fica nada no bolso
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 12-14 07:06
Hã... mais uma vez esse truque de "querer e desejar ao mesmo tempo", já estou farto dele.
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 12-13 18:58
É simplesmente ridículo, para que serve essa história de descentralização, se já exigem KYC, do que adianta falar em liberdade
Ver originalResponder0
TokenomicsTherapist
· 12-13 18:57
哈,又 um truque pseudo-descentralizado, na verdade é só trocar de roupagem e fazer KYC
Sério, acham mesmo que uma simples integração consegue enganar a regulamentação?
Situação de três perdas? Acho que no final as pessoas físicas é que vão acabar sendo prejudicadas, é a mesma história de sempre
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 12-13 18:57
Ah, isso é típico de quem quer comer bolos e manter a figura, o que é completamente impossível.
Falando nisso, a questão do KYC deveria ter sido discutida abertamente há muito tempo, sem esconder nada.
Vamos esperar para ver como essa história vai se desenrolar, aposto cinco euros que no final ainda vão acabar fazendo concessões.
Tem uma frase que diz bem, descentralização é só uma fachada, o que precisa ser cortado ainda será cortado.
Mas essas exchanges realmente são todas iguais, ninguém deve falar mal de ninguém.
Ouvir que as transações na cadeia são boas soa bem, mas na prática, não é só um lobo em pele de cordeiro.
As regras mudam com tanta frequência que quem teria coragem de fazer all in, sério mesmo.
Ver originalResponder0
ForkItAll
· 12-13 18:52
Este método consiste em usar identidades falsas para parecer descentralizado, o KYC dá voltas e voltas, que porra de ironia
Ver originalResponder0
SwapWhisperer
· 12-13 18:48
Resumindo, é como querer que o cavalo corra e ao mesmo tempo não comer relva, colocar uma estrutura centralizada numa casca descentralizada, no final ninguém consegue ficar confortável.
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 12-13 18:48
Mais uma vez, aquela mesma tática de enganar com tráfego, colocando KYC na pele de descentralização, é realmente risível
Ver que uma determinada exchange de topo quer lançar uma funcionalidade de transações on-chain, ao refletir mais profundamente, há vários problemas. Sem um mecanismo eficaz de verificação de identidade (KYC), é muito fácil evoluir para uma situação de três perdas — exchange, projeto e investidores individuais — todos saem a perder. A excitação de curto prazo é apenas isso, efémera, e este tipo de modelo geralmente acaba de forma desastrosa.
A troca entre negociação descentralizada e supervisão centralizada, ambas são inerentemente opostas. Uma ecossistema de carteiras que incorpora transações on-chain no sistema da exchange, aparentemente mantém a fachada de descentralização, mas na prática acaba por introduzir o KYC de forma disfarçada, o que torna a descentralização sem sentido. Ainda mais irónico é que, esta abordagem prejudica a própria exchange na luta pelo poder de decisão sobre a listagem de tokens. Mas, por outro lado, mesmo as principais exchanges têm as suas próprias limitações, ninguém é perfeito.