Recentemente, ao ver os dados do mercado, percebi de repente por que os investidores de retalho não têm mais nada - não é que não tenham dinheiro, mas sim que perderam completamente a confiança.



O gráfico de comparação de avaliações da CryptoRank explica tudo de forma muito clara. Os projetos que antes eram abraçados por capital de risco agora têm um valor de mercado que encolheu de forma drástica. Aqueles "unicórnios" que brilhavam durante o financiamento agora têm um desempenho no mercado secundário... para ser honesto, é um pouco triste.

Os números falam por si. Humanity Protocol, Fuel Network, Bubblemaps, estes três projetos têm uma avaliação de VC de 1 mil milhões de dólares. E o resultado? As suas capitalizações de mercado são atualmente de 285 milhões, 11 milhões e 6 milhões de dólares, respetivamente. Isto não é apenas uma desvalorização do mercado, é essencialmente um despertar coletivo dos investidores de retalho em relação à narrativa dos VC.

Há mais projetos com histórias semelhantes: o Plasma era muito promissor quando foi lançado, agora tem um valor de mercado de 224 milhões; o ICNT também está em 247 milhões; o DoubleZero caiu diretamente para 373 mil, o Camp Network está preso em 15 milhões, e o Treehouse está em 16 milhões. Ao olhar para esses números, você pode sentir o quão completa é a desilusão dos investidores de retalho.

O caso da Everlyn é ainda mais doloroso - a avaliação da VC é de 250 milhões de dólares, enquanto o valor de mercado atual é de apenas 26 milhões. O número que está no meio é o valor da desilusão do investidor de retalho.

Exemplos semelhantes incluem projetos como SoSoValue, Privasea, Bitlight, Momentum, Kyo Finance e Yieldbasis, todos eles foram desvalorizados em termos de capitalização de mercado. O mercado está a dizer de forma mais direta a todos: a avaliação de capital de risco não é igual ao valor do projeto, e um alto financiamento também não altera a lógica básica da implementação e adoção do produto.

A situação atual é na verdade bastante clara - os investidores de retalho não estão hesitando em comprar na baixa, mas sim perderam completamente a confiança nesse sistema de avaliação. Esta correção, de certa forma, é o retorno da racionalidade do mercado.
H-5,13%
FUEL3,98%
BMT-1,5%
XPL-1,14%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 1
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
AirdropSweaterFanvip
· 2025-12-24 02:50
A avaliação de VC é uma piada, os investidores de retalho já deveriam ter entendido esta armadilha. Everlyn caiu de 250 milhões para 26 milhões, essa diferença é o custo de fazer as pessoas de parvas. Quanto mais rodadas de financiamento, maior o risco, finalmente alguém enxergou isso. DoubleZero tem apenas 373 mil de capitalização de mercado, ainda há quem acredite na história dos VCs? Para ser claro, o projeto não se concretizou, mesmo o financiamento mais alto não vale nada. Os investidores de retalho acordaram coletivamente, o mercado deve estar chegando ao fundo agora. A narrativa dos VCs desmoronou, onde está o próximo ponto de viragem? Esses dados realmente doem, quantas pessoas perderam tudo?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)