Caso de negociação com informação privilegiada de ex-gerente da OpenSea reverte: Procuradores federais anunciam adiamento do processo, caso será arquivado em breve

GasFeeLady · 2026-01-23T05:00:11+00:00

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos decidiu desistir de um novo julgamento contra o ex-gerente da OpenSea, Nathaniel Chastain, e o caso será oficialmente arquivado em um mês. Chastain foi acusado de usar seu cargo para realizar negociações de NFT, sendo acusado de fraude telemática, mas o tribunal decidiu que os dados relacionados não possuem valor comercial, o que influenciou o desfecho do caso. Essa decisão reflete uma mudança na postura dos Estados Unidos em relação à definição legal de NFTs.

GasFeeLady

2026-01-23 05:00:11

Geração de resumo em curso

【区块律动】American Justice Department latest decision to abandon re-trial of former OpenSea manager Nathaniel Chastain. The Manhattan Federal Court received notice from the prosecution on Wednesday that both parties have reached a temporary suspension agreement, and the case will be officially dismissed in one month.

This case was once a landmark legal case in the NFT industry. Chastain was accused in 2023 of leveraging his position to buy NFTs at low prices before they appeared on the OpenSea homepage, then selling them for profit after the price increased. However, the turning point came in July this year — the Federal Court of Appeals overturned the original verdict. The judge pointed out that the jury was given incorrect guidance and, more importantly, that the data on the OpenSea homepage itself does not constitute commercial value and does not meet the legal definition of property under federal wire fraud law. This ruling caused a stir throughout the Web3 community.

Prosecutor Jay Clayton stated that, considering Chastain has served three months in prison and has agreed to waive objections to the forfeiture of assets (involving 15.98 ETH, worth approximately $47,330), the Department of Justice has decided not to pursue further prosecution. This decision marks the end of this highly watched NFT regulation case and also reflects a shift in the US law enforcement’s attitude towards the legal definition of NFTs.

ETH-0,67%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TeaTimeTrader

· 01-24 17:00

哈哈法官 esta onda de sentença foi incrível, a justificativa de que os dados da página inicial não contam como propriedade eu achei genial --- Espera aí, isso significa que a lógica da acusação anterior já tinha problemas? Então a indústria precisa refletir sobre isso --- OpenSea esse cara conseguiu se recuperar, mas esse caso vai ter um grande impacto na regulamentação futura --- Falando sério, essa vitória jurídica do Web3 é uma coisa boa, só tenho medo que o governo comece a inventar novas manobras --- Portanto, no final das contas, o problema é que o quadro legal não acompanha, a lei federal de fraude em telecomunicações usada para processar casos de crypto já é meio forçada

Ver originalResponder0

MissingSats

· 01-23 05:59

哈？这就撤了？我还等着看判决呢... --- OpenSea主页数据不算财产，这逻辑...联邦法官终于搞懂NFT了吗 --- 卧槽反转这么大，当初的判决真是离谱 --- 所以说没有明确的法律框架，啥都能扣罪名...得亏有上诉 --- 这哥们算走运，但这案子对整个行业意义更大啊 --- 等等，这意思以后内幕交易在链上更难界定了？ --- 终于有点common sense了，数据≠财产，这不是常识吗 --- 暂缓起诉=变相放人，美国司法部怂了 --- 法官这波操作挽救了多少被冤枉的Web3人啊 --- 还好有上诉制度，要不然冤案就定了

Responder0

RugpullAlertOfficer

· 01-23 05:30

Haha, finalmente foi removido. Já devia ter sido assim há muito tempo, fico rindo ao pensar que os dados da página inicial podem ser considerados propriedade. Mas, para ser honesto, essa jogada realmente foi um pouco cinzenta, é só que a definição legal não acompanha. Web3 ainda precisa ser lentamente educada pelos tribunais... Espera aí, esse promotor não terminou de falar? Vencedores em conformidade nascerão

Ver originalResponder0

FloorPriceWatcher

· 01-23 05:21

哈？Isto é mesmo uma retirada direta? A operação do tribunal federal foi incrível --- Dados da página inicial não contam como propriedade... Então por que eu estava preocupado antes, agora a clareza chegou --- Resumindo, é a lei que não acompanha o Web3, sempre uma de cada vez --- Chastain é realmente sortudo, uma apelação de repente virou o jogo... Aprendi a lição --- Já devia ser assim, a acusação de fraude de telecomunicações é um rótulo muito forçado --- Então, o comércio interno na blockchain é assim tão razoável? Não está certo, pessoal --- O promotor desistiu de reabrir o caso... Parece que ele também se rendeu, hahaha --- Este caso deu uma lição aos que vêm depois, o sistema jurídico dos EUA realmente precisa atualizar suas regras --- O direito de exibição da página inicial nem conta como "propriedade"... Então o que conta? Essa fronteira é realmente muito vaga --- Suspiro profundo, os padrões de julgamento dos NFTs nos primeiros tempos precisam ser completamente reavaliados

Ver originalResponder0

ColdWalletAnxiety

· 01-23 05:20

Haha, agora está tudo bem, a definição legal finalmente alcançou o Web3, a configuração de que os dados da página inicial não são propriedade é genial --- Espera aí, isso não significa que o comércio de informações privilegiadas na verdade... legalmente não é nada? Parece que vai ficar ainda mais complicado no futuro --- Chastain ganhou, isso é certo, mas só quero saber o que o procurador está pensando, por que desistiram de reabrir o caso tão rápido --- Mais uma vitória legal do Web3, na verdade, deveríamos redefinir essas coisas, né? --- Dados da página inicial não valem nada... E o meu endereço de carteira, hein? Haha, a legislação ainda é muito antiquada --- Reviravolta, reviravolta, reviravolta, essa história dá um filme, o mundo NFT desses últimos anos realmente é complicado --- Resumindo, é que a lei não acompanhou, o caso do OpenSea tem um grande impacto como precedente --- Se essa decisão for imediatamente citada, vai ser problemático, parece que o que vem a seguir será bem interessante

Ver originalResponder0

BetterLuckyThanSmart

· 01-23 05:05

Nossa, mais uma reviravolta... Depois de tanto tempo, os dados da página inicial não contam como propriedade? Então, quão absurda é essa definição legal? Se eu fosse dizer, é porque o sistema jurídico tradicional ainda não acompanhou o ritmo do mundo da criptografia. Agora estamos numa situação embaraçosa, né? Meu Deus, qual foi a reação do OpenSea agora... Aposto cinco euros que esse cara vai sair ileso no final. Tudo bem, Web3 1:0 Direito Tradicional, nesta rodada nós ganhamos. Espera aí, isso quer dizer que no futuro, negociações internas só serão problemáticas se forem mal feitas? Essa lógica eu não consigo entender bem... É até engraçado, levou mais de dois anos para entender que eles não estavam infringindo a lei, o órgão de acusação dos EUA também foi genial. Esse precedente foi estabelecido, com certeza ainda virão muitos casos para serem reexaminados... Como se o mundo jurídico estivesse prestes a ficar uma bagunça.

Ver originalResponder0

DataOnlooker

· 01-23 05:00

Huh? Já acabou? Parece que só começou Desta vez, a linha de fundo legal do mundo NFT ficou ainda mais difusa Os dados da página inicial do OpenSea não contam como propriedade... então o que conta? Se soubesse, agora não teria se envolvido nesta comunidade As pessoas sempre percebem tarde, só entendem as regras quando os precedentes aparecem

Ver originalResponder0