Larijani morreu, a verdadeira batalha árdua está no Estreito de Ormuz!

O Irão confirmou. O presidente divulgou uma declaração de madrugada, confirmando que Larijani foi morto num bombardeio, juntamente com o filho e o vice. Isto acontece poucos dias após o atentado contra Khamenei. Ambos foram alvo de Israel durante semanas, num único ataque fatal. Larijani não é uma pessoa comum. Descendente da "família Kennedy do Irão", pai é grande aiatolá, sogro era colega de confiança de Khomeini, irmãos estão todos envolvidos na política. Próprio licenciado em Matemática e Informática, doutor em Filosofia Ocidental, tese sobre Kant, mas também portou armas na Guarda Revolucionária. Este currículo misto não tem segundo em todo o Irão.
Domina tecnologia, conhece filosofia, compreende o Ocidente, está enraizado no sistema. Media estrangeira diz que controlava a estratégia de segurança do Irão, decisor-chave durante período de transição. Sua trajetória política foi bastante sinuosa. 2005 tornou-se secretário do Conselho de Segurança, 2007 entrou em conflito com Ahmadinejad e pediu demissão. Durante o período como presidente do Parlamento, promoveu o acordo nuclear iraniano de 2015. Mais tarde, tentou concorrer à presidência duas vezes, mas foi bloqueado por linha-dura dentro do sistema. 2025 retomou cargo de secretário do Conselho de Segurança, conseguiria ser produtivo. Resultado: fim de fevereiro, Israel e EUA bombardearam, tudo se desorganizou. Mudou de linha moderada para linha-dura, falou ameaçadoramente sobre responder com "força que EUA e Israel nunca experimentaram". 16º escreveu carta apelando ao apoio de países islâmicos ao Irão.
17º, morreu na casa da filha. Netanyahu não se contém: após atentado contra Khamenei, rastreámos Larijani durante semanas, 17 de madrugada agimos, ele morreu em Teerão. Como encontraram? Alguns bloggers especulam que foi rastreamento técnico, não por informante, mas por dados. Larijani participou no desfile do Dia de Quds no 13º, caminhou entre a multidão, deu entrevistas, viajou de carro. Estas imagens foram registadas por câmaras, tornaram-se entrada de dados. Nos dias seguintes, escondeu-se.
Mas Israel não precisa localizá-lo directamente, apenas rastrear as pessoas ao seu redor: secretários, seguranças, familiares. Rastreando os trajectos de atividade destas pessoas, inteligência artificial cruza dados, calcula o local onde Larijani ficou mais tempo. Mais encoberto que subornar informante, também mais preciso. Claro, isto é apenas especulação, a verdade mantém-se por esclarecer. A reação do Irão revelou quão preciso foi o ataque. Presidente disse ser perda devastadora irreparável, até publicou detalhes de filho e vice morrerem juntos. Cena muito brutal, inteligência muito precisa. Netanyahu prometeu mais surpresas em seguida.
Não é ameaça, é exibição de que consigo encontrar-te, consigo encontrar o próximo. Mas rastreamento técnico tem pré-condição, primeiro quebrar o sistema de dados do adversário. Câmaras, redes de comunicação, sistema de transportes do Irão, há muito foram dominados por Israel. Não é hacking temporário, é disposição a longo prazo. Irão também não está desprotegido, várias rondas capturando informantes, limpou muita gente. Mas penetração tecnológica não depende de pessoa individual, depende de brechas de sistema inteiro. Forma de guerra está em mudança.
Antes era ocupar posições, atacar cidades, agora é localizar líderes, atacar dados, atacar algoritmos. Programadores sentados em escritório conseguem decidir vida ou morte do comandante na frente. Esta mudança torna a lado tecnologicamente fraco mais passivo. Israel tem tecnologia, tem poder de processamento, tem capacidade de penetração de dados, o que o Irão tem?
Tem determinação, tem resiliência, tem pessoas para substituir, mas isto não bloqueia míssil de precisão. Mas a verdadeira batalha árdua ainda está no Estreito de Ormuz. Ontem o que fez furor nas redes foi análise do famoso investidor americano Dalio, sua análise é quem controla o estreito, quem controla iniciativa. Agora Irão bloqueou efectivamente duas semanas, Trump gritou até ficar rouco organizando coligação de escolta, resposta é fraca. Índia directamente contornou EUA, negocia separadamente com Irão.
Se EUA perder controlo do estreito, pode enfrentar situação similar à crise do Canal de Suez de 1956 na Inglaterra. Na altura, Inglaterra perdeu controlo do canal, posição internacional decaiu significativamente. Se EUA não manejar bem, sua influência regional e confiança de aliadoss podem sofrer danos. Porque aliados ficam observando? Dalio aponta que capacidade dos EUA em lidar com múltiplos desafios simultâneos está sob questão. Vietnã, Afeganistão, Iraque, efeito cumulativo deixou aliados com dúvidas sobre durabilidade de compromisso dos EUA. Índia negociar separadamente é sinal, países começam a deixar caminhos de fuga para si mesmos.
Se EUA são infiáveis, têm que lidar directamente com Irão. Se este tipo de acordo bilateral se tornar tendência, a longo prazo pode afectar dominância do dólar em transações de energia internacional. Trunfos dos EUA e Irão são diferentes. EUA é tecnologia, porta-aviões, capacidade de ataque de precisão. Morte de Larijani prova que forças armadas deles conseguem eliminar topo. Mas liquidação de líderes não derrota sistema, após atentado contra Khamenei Mujtaba sucede-o, Larijani morreu deputy toma lugar. Trunfo do Irão é geografia, vontade, tempo. Estreito mais estreito 34 quilómetros, minas navais, lanchas rápidas, drones, baixo custo consegue estrangular corredor de energia global. Mais importante, Irão disposto a suportar custo, EUA não.
Esta assimetria deixa EUA muito desconfortável. Vantagem tecnológica consegue ganhar batalhas, mas não consegue ganhar guerra de desgaste. Dilema de Trump é ficar entre ser apanhado. Se avançar precisa investimento em grande escala, desgaste prolongado. Dentro do país já nasceu onda anti-guerra, eleições midterm prestes, ele não consegue apostar. Se recuar precisa aceitar situação desfavorável, sofrer consequências de credibilidade e liderança abalada. Dalio acredita que diferença de linha de fundo entre dois lados é grande, curto prazo difícil chegar a compromisso. Forma final de competição muito clara. Não é porta-aviões trocando tiros, não é mísseis disparando mútuamente, é competição sobre quem consegue desgastar mais.
Irão consegue arrastar, EUA não consegue; Irão disposto aceitar baixas, EUA importa-se mais com custo; Irão quer EUA reduzir presença Médio Oriente, EUA quer manter influência. Competição é sobre vontade de suportar custo. Neste aspecto, Irão actualmente possui vantagem. História pode fazer rima, mas não repete de forma simples. Após crise de Suez de 1956, Inglaterra decaiu, EUA pegou posição de domínio. Se hoje EUA ficar preso em impasse no Médio Oriente, padrão regional pode acelerar reorganização. Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e outros podem recalcular interesses, procurar equilíbrio diversificado.
Impacto mais profundo está em nível global. Se EUA mostrar sinais de cansaço no Médio Oriente, credibilidade de seus compromissos globais pode ser questionada, acelerando tendência multipolar. Larijani ainda escrevia carta pública no 16º, apelando ao apoio de países islâmicos ao Irão contra EUA e Israel. 24 horas depois, ele morreu na casa da filha. Tecnologia não vê conteúdo, apenas vê posição. Big data consegue navegar, também consegue localizar com precisão, mais preciso, mais frio, mais barato.
Quando tecnologia decide quem se torna alvo, ninguém consegue garantir a si próprio segurança. Netanyahu divulgou vídeo em três dias provando que ainda estava vivo. Duas imagens, deduz-se uma verdade, neste jogo de estratégia, toda a gente vive em incerteza. Ninguém realmente consegue controlar situação, ninguém consegue sair ileso, toda a gente está dentro do modelo de previsão de algoritmo, na mira de adversário, entre o acaso e inevitabilidade da história, apostando o que acontecerá no próximo segundo.
Maré do Estreito de Ormuz sobe e desce duas vezes por dia. Mas desta vez, o que pode ser levado embora não é apenas navios-tanque, ainda há aura de uma grande potência no Médio Oriente, e um conjunto de ordem regional que se prolongou por décadas. A morte de Larijani não é o fim. Mudança, está a apenas começar. $BTC