Júri: Johnson & Johnson Responsável em Caso que Liga Talco de Bebê ao Câncer

Bibhu Pattnaik

Qua, 18 de fevereiro de 2026 às 6:30 AM GMT+9 5 min de leitura

Neste artigo:

JNJ

-0,05%

Na sexta-feira, um júri de um tribunal estadual da Pensilvânia, na Filadélfia, ordenou que a Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) pagasse $250.000 à família de Gayle Emerson, considerando a empresa responsável em um caso que culpa seu talco de bebê pelo câncer de ovário dela. O veredicto ocorre enquanto a empresa também luta para decidir se os jurados ouvirão especialistas científicos no processo federal consolidado, incluindo uma recomendação de um mestre especial de Nova Jersey que permitiria aos demandantes apresentar testemunhos de causalidade, uma disputa detalhada na cobertura de testemunhos de especialistas.

A Reuters informa que os jurados concederam $50.000 por danos compensatórios e $200.000 por danos punitivos após ouvirem alegações de que a empresa não alertou, apesar de preocupações internas de conhecimento de longa data. Erik Haas, vice-presidente mundial de litígios da empresa, disse que a empresa recorrerá e chamou o resultado de "Este veredicto simbólico reflete a compreensão do júri de que as alegações eram infundadas e divorciadas da ciência,”

Não Perca:

**O ‘ChatGPT do Marketing’ Acabou de Abrir uma Rodada de $0,85 por Ação — ****Mais de 10.000 Investidores Já Entraram**

**Antes do IPO: ****Como Uma Empresa Conseguiu Silenciosamente Garantir Direitos de Mais de 500 Personagens Icônicos**

Por que Este Veredicto Sinaliza Implicações Mais Amplas

A postura de apelação na Pensilvânia espelha o plano jurídico mais amplo que a empresa tem usado em todo o processo de talco, incluindo tentativas repetidas de canalizar alegações para processos de falência. Esses planos de falência foram rejeitados três vezes na justiça federal, mais recentemente em abril do ano passado, e eles temporariamente congelaram muitos casos de câncer de ovário enquanto a estratégia era litigada.

Leigh O’Dell, advogada da Beasley Allen que representa a família de Emerson, disse que o júri concluiu que o produto e as ações corporativas da Johnson & Johnson tiveram um papel direto na morte de Emerson. O’Dell acrescentou que, embora os danos concedidos tenham ficado aquém das expectativas, e estejam muito abaixo do que eles acreditam ser necessário para responsabilizar a empresa, eles planejam continuar perseguindo o caso.

Nos processos federais de Nova Jersey, o campo de batalha é menos sobre um único valor de dano e mais sobre qual ciência o júri pode considerar. A juíza aposentada do Distrito dos EUA Freda Wolfson, atuando como mestre especial nomeada pelo tribunal, recomendou que os peritos dos demandantes fossem autorizados a testemunhar que o uso dos produtos de talco da empresa pode causar câncer de ovário, permitindo também que os peritos da empresa contestem essa posição.

O trabalho de Wolfson é consultivo para o Juiz do Distrito dos EUA Michael Shipp, que pode aceitá-lo ou rejeitá-lo após revisar objeções. A recomendação delimitou as evidências, apoiando a exclusão de algumas opiniões, incluindo ligações envolvendo metais pesados e produtos químicos de fragrância e uma teoria separada sobre o talco inalado viajando até os ovários, deixando outras disputas para audiências no final deste mês e no início de fevereiro.

Continuação da História  

Em alta: Não é de surpreender que Jeff Bezos possua mais de $250 milhão em arte — esse ativo alternativo superou o S&P 500 desde 1995, entregando um retorno médio anual de 11,4%. Veja como investidores comuns estão começando.

Os Produtos de Talco Enfrentam Sua Última Prova?

Conforme relatado pela Reuters, o caso da Pensilvânia é um de vários julgamentos estaduais agendados para os próximos meses. A empresa afirmou que também recorrerá da decisão federal de janeiro que permitiria aos demandantes apresentar testemunho de especialistas relacionando o uso de talco de bebê ao câncer de ovário.

A linha do tempo dos demandantes da Pensilvânia remonta a décadas, com Emerson alegando que usou o talco de 1969 a 2017 e entrou com ação em 2019. Os registros do tribunal dizem que ela morreu seis meses após entrar com a ação, aos 68 anos, e seus filhos continuaram o caso após sua morte por câncer de ovário metastático.

O veredicto do tribunal estadual ocorre em um contexto de outros grandes resultados relacionados ao talco, incluindo uma decisão de júri de Baltimore em dezembro de 2025 que ultrapassou $1,5 bilhão, relacionada a uma alegação de mesotelioma peritoneal por exposição ao amianto em produtos de talco. Antes dos esforços de falência, os resultados de julgamentos de talco da empresa variaram de vitórias de defesa a decisões de grande impacto, incluindo um veredicto que atingiu $4,69 bilhões antes de atividades posteriores de apelação.

Aumento de Batalhas Legais e Veredictos Recordes

Este cenário de desafios legais para a Johnson & Johnson foi agravado por um veredicto recorde de $1,5 bilhão em Baltimore, onde um júri decidiu contra a empresa e sua subsidiária, ordenando que pagassem $59,84 milhões em danos compensatórios e $1 bilhões em danos punitivos a um demandante diagnosticado com mesotelioma peritoneal após anos usando seus produtos de talco. Essa decisão substancial aumenta a pressão sobre a empresa, que enfrenta mais de 67.000 processos ligados a alegações de câncer.

Veja Também: O Gerente de Imóveis da Wall Street Está Abrindo Suas Portas para Investidores Individuais — Sem Intermediários de Crowdfunding

Tais grandes prêmios, incluindo um caso anterior que terminou com um veredicto de $12B milhão para duas mulheres, refletem os desafios contínuos para a Johnson & Johnson enquanto ela enfrenta alegações semelhantes em vários tribunais. Enquanto a empresa continua a afirmar a segurança de seus produtos e a recorrer de decisões recentes, é fundamental que navegue por essas águas jurídicas de forma eficaz para mitigar possíveis responsabilidades financeiras.

Explicando a Crescente Quantidade de Processos por Câncer de Ovário

A empresa está defendendo um enorme estoque de casos de talco tanto em tribunais estaduais quanto federais, com registros judiciais indicando mais de 67.000 demandantes, sendo a maioria relacionada a alegações de câncer de ovário.

Haas argumentou que os juízes têm um papel de controle sobre essas evidências, enquanto a empresa continua a manter que seus produtos de talco são seguros, livres de amianto e não causam câncer.

A Johnson & Johnson parou de vender talco de bebê nos EUA em 2020 e passou a usar amido de milho. No Reino Unido, uma denúncia separada relatada em outubro de 2025 envolveu cerca de 3.000 demandantes alegando que a empresa vendia conscientemente talco contaminado com amianto.

Leia a seguir: Este emissor de ETFs não segue o índice — está construindo ferramentas para renda, alavancagem e convicção

DESBLOQUEADO: 5 NOVAS OPERAÇÕES TODA SEMANA. Clique agora para receber as melhores ideias de operações diariamente, além de acesso ilimitado a ferramentas e estratégias de ponta para ganhar vantagem nos mercados.

Obtenha a análise mais recente de ações da Benzinga:

APPLE $40 AAPL(: Relatório de Análise de Ações Gratuito

TESLA )TSLA(: Relatório de Análise de Ações Gratuito

Este artigo Júri: Johnson & Johnson Responsável em Caso que Liga Talco de Bebê ao Câncer foi originalmente publicado no Benzinga.com

Termos e Política de Privacidade

Painel de Privacidade

Mais Informações