Advogados alertam que conversas com IA podem ser usadas em tribunal após nova decisão sobre privilégio em Nova Iorque

• Mais de uma dúzia de grandes escritórios de advocacia dos EUA alertaram os clientes de que as conversas com chatbots de IA podem ser descobertas em tribunal.
• Os avisos seguiram uma decisão de Nova Iorque de que as conversas de um réu por fraude com o Claude da Anthropic não estavam protegidas pelo privilégio advogado-cliente ou pela doutrina do produto do trabalho.

Os escritórios de advocacia dos EUA estão a agir rapidamente para alertar os clientes de que as conversas com chatbots de IA podem não permanecer privadas uma vez que um caso chegue ao tribunal. A urgência segue uma decisão de fevereiro do Juiz Jed Rakoff em Nova Iorque, que decidiu que Bradley Heppner, ex-presidente da empresa de serviços financeiros falida GWG Holdings, tinha que entregar 31 documentos gerados pelo Claude da Anthropic às autoridades federais que investigam acusações de fraude em valores mobiliários e de wire fraud. Rakoff concluiu que não existia uma relação advogado-cliente entre um utilizador e o Claude, e que qualquer confidencialidade foi revogada ao partilhar informações com a plataforma. Os escritórios de advocacia estão a começar a incluir o aviso nos contratos com os clientes A Reuters informou que mais de uma dúzia de grandes escritórios dos EUA emitiram desde então avisos a clientes para terem cuidado com discussões legais envolvendo chatbots como o Claude e o ChatGPT. Alguns escritórios foram mais longe e incorporaram esses avisos diretamente nos acordos de compromisso. O escritório de Nova Iorque Sher Tremonte, por exemplo, afirmou num contrato recente com clientes que divulgar comunicações privilegiadas a uma plataforma de IA de terceiros pode revogar o privilégio advogado-cliente. Isso representa uma mudança significativa. O que, há poucos meses, era uma cautela interna dos advogados, agora está a ser formalizado na documentação dos clientes. Uma decisão, mas um sinal jurídico mais amplo A decisão de Rakoff não é a única opinião de tribunal sobre o assunto. No mesmo dia, um juiz magistrado em Michigan decidiu que as conversas do pro se réu no ChatGPT poderiam ser tratadas como produto de trabalho pessoal e não precisariam ser produzidas. Ainda assim, os consultores jurídicos parecem estar a considerar o caso de Nova Iorque como o sinal de aviso mais importante por agora. A questão mais profunda não é realmente a IA em si. É a confidencialidade. Como a Reuters observou, tanto a Anthropic quanto a OpenAI afirmam nos seus termos que os dados do utilizador podem ser partilhados com terceiros, incluindo autoridades governamentais em algumas circunstâncias. Para os advogados, isso faz com que a antiga regra pareça agora mais relevante. Não discuta o seu caso com ninguém, exceto com o seu advogado, e isso agora inclui o chatbot.