Recentemente, ao verificar se o projeto está realmente avançando, eu acabo focando primeiro em como o tesouro está sendo gasto. Não é que gastar dinheiro seja errado, mas aquele tipo de coisa onde “o marco ainda está no PPT, enquanto os gastos estão sendo usados para se enriquecer primeiro” é estranho de qualquer jeito… é engraçado e irritante. O ritmo normal deveria ser: investir em auditoria/monitoramento/infrastruturas quando necessário, manter o progresso alinhado, justificar os gastos de forma compreensível, e quando a comunidade perguntar, não fazer de conta que nada aconteceu.

E ainda, agora que a questão de staking, compartilhamento de segurança e sobreposição de rendimentos, esse conjunto de práticas que é chamado de “repetição de modelos”, eu também consigo entender: se o tesouro do seu país pegar o dinheiro e investir em histórias de altos rendimentos, vai fazer sucesso a curto prazo, mas a longo prazo coloca riscos nas costas dos usuários. Para ser sincero, prefiro que eles desacelerem, reforcem a segurança e entreguem de forma sólida, ao invés de ficar gritando “segurança compartilhada” enquanto cortam o orçamento de segurança de uma forma ridícula. De qualquer forma, para grandes valores, minha regra antiga continua: sem auditoria e monitoramento adequados, mesmo que a ponte esteja funcionando bem, não vou passar. É isso por enquanto.