Чесно не можу назвати точний момент змін. Можливо, процес був поступовим, а потім раптовим. Можливо, це стає очевидним лише з часом. Можливо, на це вплинула хвиля memecoin у мережі Solana, але я не можу визначити це точно.
Десь по дорозі ринок став уважнішим, гострішим і, відверто, ефективнішим.
Маю на увазі ефективність у сенсі ct, не академічно, а саме ту, яка проявляється у відмові бути чужою exit liquidity (ліквідністю для виходу іншого учасника).
Спробую пояснити це з власної точки зору, це мої спостереження, не сприймайте надто серйозно kek.
Інформаційний розрив скорочується.
Інструменти та інформація стали корисними і змінили правила гри.
Чим більше інструментів та інформації ми отримуємо, тим менше простору для bs (неправдивої інформації). Раніше було інакше — можна було запустити найагресивнішу токеноміку, і ct все одно "ape" (масово купували), бо тоді девіз був “ape now, ask questions later” (“купи зараз, питання потім”).
Зараз середній ct перевіряє все — достатньо одного перегляду на cryptorank, щоб побачити токеноміку проекту та графік розблокування, і одразу зрозуміти, чому проект різко рекламують у стрічці: через 48 годин велике розблокування kek.
Те саме з запуском із високим fdv — ти бачиш на плазмі, як ціни падають через кілька днів після tge, знаєш цей патерн і виходиш одразу, розуміючи, що якщо тримати довше, то будеш "mournhard" (сумувати через втрати), бо зараз майже ніхто не купує те, що враховано в ціні у перший день.
Увага перемикається з шаленою швидкістю.
Достатньо відкрити ct у будь-який день, щоб побачити, як переходять від одного p до іншого після tge.
Невдалі запуски карають і списують миттєво, і всі одразу переходять до наступного “shiny” (привабливого проекту). Чесно, не знаю, чи це добре, бо формується думка, що tge — це фінальний день.
Аудиторія показує, наскільки розумним став роздріб.
Ти бачиш, як люди стежать за твоїми словами, аналізують і розбирають твої думки…
Я багато займаюся соціальним моніторингом на x, часто гортаю коментарі, щоб побачити думки людей. Окрім infofi slops (інформаційного шуму), все досить складно — люди відстежують не лише гаманці, а й кола інфлюенсерів. І бачиш щось типу: не купуй те, що рекламує цей хлопець, він друг ardizor.
Якщо скласти це все разом, стає зрозуміло, що люди вже вміють відстежувати гаманці, токеноміку, маркетологів (kols/інфлюенсерів) тощо і можуть розпізнати “grift” (шахрайство) здалеку.
А тепер про мінуси цього.

Справді? Чи є мінус ефективності в цьому контексті? Спробуємо…
Ефективність “k1lls upside” (зменшує потенціал зростання), бо коли всі інформовані, “ignorance premium” (премія за незнання) зникає, ніхто не тримає активи довше через страх стати exit liquidity.
Люди не проти продавати рано, прибуток є прибутком kek — краще, ніж бути exit liquidity. Це правда, але іноді я сумую за часами, коли ринок був некомпетентним, тоді було багато 100x можливостей.
Зараз потенціал зростання все ще існує.
Ефективність загалом позитивна для всієї екосистеми, змушує всіх бути уважнішими.
Вона починає карати агресивну поведінку — ти не можеш прийти з хижацькою токеномікою чи рекламувати “garbage” (сміттєвий проект) і розраховувати, що роздріб стане твоєю exit liquidity, тебе викриють! Згадую, як користувачі x викривали інфлюенсерів, які намагались виправдати apriori нещодавно lol.
Так, це ускладнює пошук 10x можливостей, але це означає, що проекти, які зрештою досягнуть успіху, будують щось реальне, стале. hyperliquid.
І чесно, я за це, і думаю, що це залишиться — треба адаптуватися до цієї реальності, і це стосується як проектів, так і роздрібних учасників.
Гарного тижня!





