Pudgy Penguins подано до суду материнською компанією Original Penguin: звинувачення у порушенні авторських прав NFT-бренду та вимога знищити товари

PENGU0,71%

6 березня повідомляється, що відомий проект NFT Pudgy Penguins стикається з судовою суперечкою щодо торговельної марки. Материнська компанія бренду одягу Original Penguin, PEI Licensing, подала позов до федерального суду штату Флорида, звинувативши Pudgy Penguins у використанні схожого з їхнім логотипом пінгвіна на одязі та пов’язаних товарах, що нібито порушує права на торговельну марку, зменшує впізнаваність бренду та сприяє недобросовісній конкуренції.

Згідно з судовими документами, PEI Licensing стверджує, що Pudgy Penguins використовує у своїх продуктах і послугах слово “PENGUIN” та зображення пінгвіна, а також намагається зареєструвати кілька відповідних торговельних марок. Ці знаки вважаються дуже схожими з довгостроковою торговельною маркою Original Penguin, що може спричинити плутанину серед споживачів.

PEI зазначає, що історія використання їхнього слова “пінгвін” як торговельної марки сягає 1967 року, а класичний логотип із зображенням пінгвіна — 1956 року. Обидва знаки вже зареєстровані у США та мають високу впізнаваність у галузі одягу. Компанія стверджує, що ці знаки є ключовими активами її бренду.

У судових документах також повідомляється, що ще в жовтні 2023 року PEI Licensing надіслала Pudgy Penguins повідомлення про припинення порушень, вимагаючи припинити використання відповідних зображень пінгвіна та відкликати заявку на реєстрацію торговельної марки у Патентному відомстві США. PEI вважає, що дії опонента “крадуть важливі інтелектуальні права компанії” і можуть вводити споживачів в оману, створюючи враження про зв’язок між їхніми товарами та Original Penguin.

Щодо юридичних вимог, PEI просить суд відхилити заявку Pudgy Penguins на реєстрацію торговельної марки та заборонити їм подальше використання потенційно порушуючих знаків. Крім того, компанія просить суд зобов’язати знищити всі продукти, що можуть спричинити плутанину з її торговельною маркою, і присудити їй прибутки від продажу таких товарів.

З боку Pudgy Penguins реагування на позов було несподіваним. Юридичний керівник компанії Jennifer McGlone заявила, що раніше сторони вели приватні переговори щодо вирішення конфлікту, і появу позову вважає несподіванкою. Вона підкреслила, що візуальний дизайн знаків суттєво відрізняється, а цільова аудиторія та ринкова позиція — зовсім різні.

McGlone також зазначила, що Pudgy Penguins вже отримала кілька дозволів на реєстрацію торговельних марок у Патентному відомстві США і має впевненість у позитивному результаті. Водночас офіційний акаунт Pudgy Penguins у соцмережах опублікував мем із жартівливим підтекстом, натякаючи, що їхній бренд і Original Penguin не мають схожості.

Зі зростанням популярності NFT-брендів у сферах одягу та споживчих товарів зростає й кількість юридичних суперечок щодо прав на торговельні марки та інтелектуальну власність. Результат цього судового процесу може стати важливим прецедентом у сфері захисту торговельних марок для Web3-брендів і традиційних компаній.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Демократичні сенатори ставлять під сумнів слабкий нагляд за AML великої CEX на суму понад $1,7 млрд криптопотоків, пов’язаних з Іраном

Демократичні сенатори прискіпливо вивчають нагляд адміністрації Трампа за криптовалютною біржею, пов’язаною з транзакціями на $1,7 млрд, які спрямовувалися через Іран, ставлячи під сумнів її AML-контроль і поблажливе банківське врегулювання щодо обходу санкцій.

GateNews3год тому

Figure стикається з звинуваченнями від шортселерів через твердження про інтеграцію блокчейну; акції FIGR впали на 53% від піку в січні

Технологічні рішення Figure зіткнулися з звинуваченнями з боку Morpheus Research у перебільшенні того, як використовується її блокчейн-технологія, що призвело до значного падіння цін на акції. Figure захищала свою діяльність, підкреслюючи свої функції для цифрових активів і сильні показники ефективності.

GateNews5год тому

Х’юстонський шахрай з криптовалютою засуджений до 23 років за шахрайство з $20M Meta-1 Coin

Роберт Данлап, підприємець із Х’юстона, був засуджений до 23 років позбавлення волі за $20 мільйонну криптовалютну аферу, пов’язану з фіктивними активами та оманливою практикою, яка зачепила понад 1,000 жертв. Його справа відображає ширше зростання криптозалежних кіберзлочинів.

GateNews10год тому

Сенатор США Блументаль тисне на DOJ і Казначейство через грошові потоки, пов’язані з Іраном, великої CEX

Американський сенатор Річард Блументаль звернувся до Міністерства юстиції та FinCEN із проханням надати роз’яснення щодо комплаєнс-моніторів для великої криптовалютної біржі на тлі занепокоєння через збої в комплаєнсі, пов’язані з істотними коштами, що стосуються Ірану.

GateNews11год тому

Tether заморозив $3,29 млн USDT, пов’язаних із експлойтом Rhea Finance

Tether заморозив $3,29 мільйона в USDT, пов’язаних із експлойтом Rhea Finance, забезпечивши захист користувачів і довіру до екосистеми. Блокчейн-трекінг дав змогу виконати цю дію проти підозрілих гаманців після того, як атакувальники перевели кошти, щоб уникнути виявлення.

GateNews12год тому

Акції Circle Падають Після Подання Позову щодо Хаку Drift Protocol на $280M

Акції Circle Internet Group впали на 1% після колективного позову, в якому стверджується, що компанія не змогла запобігти $230 мільйона у викрадених USDC під час експлойту Drift Protocol. У позові ставиться під сумнів здатність Circle зупинити транзакції нападників, і піднімаються питання відповідальності емітентів стейблкоїнів у сценаріях порушення.

GateNews12год тому
Прокоментувати
0/400
GoodLuckAndFortuneComeYourWay,vip
· 03-07 12:34
Щасливого року коня та великих статків 🐴
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6f2d3e01vip
· 03-07 01:41
Щасливого року коня та великих статків 🐴
Переглянути оригіналвідповісти на0