Ризики та невизначеність (пишіть сміливо, тоді це буде надійно)

Чесно кажучи, навіть якщо гомоморфне шифрування дуже потужне, вартість обчислювальних ресурсів все ще на 20%-50% вища, ніж для відкритого тексту. Не обманюйте себе, ця різниця у витратах, коли вона відображається в мережі, стає реальним тиском на Gas — особливо для високочастотних арбітражів, маркет-мейкерів та ліквідаційних роботів, які просто не можуть це собі дозволити.

Високий технологічний бар'єр, продукти занадто схожі на «наукові досягнення» в технічному стилі. Між розробниками та звичайними користувачами існує величезний розрив у розумінні, витрати на освіту та витрати на перенесення не можна ігнорувати.

Регулювання є прихованою бомбою. Глобальне регулювання завжди чутливе до "невидимих книг обліку" та "прихованих фінансових потоків", у майбутньому можуть вимагати, щоб певні дані були відслідковувані, мали аудиторські інтерфейси, або навіть можуть примусити збільшити "поріг відповідності та прозорості". Це суперечить основній ідеї.

Крім того, Zama зараз йде в правильному напрямку — фінансування вражаюче, теми цікаві, командний дух високий, співпраця постійна. Ця тенденція виглядає привабливо, але ризик полягає в тому, що успіх може призвести до звикання до успіху, і якщо виконавча спроможність ослабне, то це може бути під ударом з боку майбутніх фанатиків. Найтиповіший приклад з історії: технологічні лідери не є остаточними переможцями, а ті, хто здатен на комерціалізацію, є такими.

Є ще одна реальна проблема, про яку ніхто не хоче говорити: нинішня висота наративу Zama, ймовірно, викличе "пастку завищених очікувань". Якщо протягом наступного року не з'явиться достатньо резонансних реальних випадків використання, ринок перетвориться з захоплення на розчарування, а потім з розчарування на сумнів.

Останнє речення правди: майбутнє обчислень конфіденційності безсумнівно, але ця гра - марафон, а не спринт на 100 метрів. У Zama є слабкі місця, їхні слабкості та амбіції дуже очевидні.
@zama_fhe @zama
#Zama #FHE #Blockchain #ZamaCreatorProgram