PING і BTC інскрипції схожі до абсурду? «Скринька Пандори» протоколу x402 вже відкрита

На ринку всі обговорюють Meme-койн PING за протоколом x402, який дуже схожий на інскрипційний бум BTC у 2023 році. Дійсно схожий? Якщо так, чи не повториться еволюційний шлях інскрипційного ринку?

Одразу до висновку: так, повториться, і логічний ланцюжок майже ідентичний.

Ключова схожість: Легітимність даних на ланцюзі, але правила визначає off-chain

Спочатку розглянемо, як працюють інскрипції.

Користувачі відправляють транзакції в основну мережу BTC, займаючи певний UTXO. Але самій мережі BTC байдуже, “дійсна” ця транзакція чи ні, справжнє рішення приймає індексатор Ordinals. Він виступає третейським арбітром: після сканування всіх транзакцій на ланцюзі, за власними правилами — наприклад, “перший прийшов, перший обслужений” — визначає, які з них є справжніми інскрипціями.

Як грають у PING? Те саме, лише інша обгортка.

Користувачі у мережі Base переводять USDC на зазначену адресу (цю адресу динамічно повертає x402scan), по суті, це “запит на оплату”. Але ні мережа Base, ні сам протокол x402 не знають, що ви mint-ите токени, для них це звичайний ERC20-переказ.

Те, що ця транзакція стає “mint-дією”, визначає саме індексатор x402scan. Він сканує всі USDC, що надходять на вказану адресу у мережі Base, за правилом 1 USDC = 5000 PING визначає “дійсні” транзакції, відмічає їх у off-chain базі даних і потім через контракт випускає токени.

Зрозуміли? Схема один в один.

Спірне питання: Чи є в цьому цінність?

Коли інскрипції тільки з’явилися, команда Bitcoin Core лютувала. Причина проста — основна мережа BTC була заповнена пиловими транзакціями, які окрім навантаження нічого не давали.

PING у схожій ситуації. Але x402-протокол, як і мережа BTC, є відкритим стандартом, і в короткій перспективі нічого не зробиш.

Ще один нюанс: у випадку з інскрипціями активи залишаються у мережі BTC, і якщо інскрипції “загнуться”, частину BTC можна врятувати. А mint PING? Ваш USDC повністю потрапляє у treasury-гаманець, вказаний x402scan. Команда одночасно проводить краудфандинг і емісію токенів, сам протокол x402 використовується лише як інструмент “на халяву”.

Звучить як критика?

Зовсім ні.

Це більше схоже на “наступ в атаку” — штучне створення кейсу використання для x402-протоколу, миттєва увага та стрес-тест у комплекті. Простіше кажучи, це сингулярний момент у наративі x402, який потенційно призведе до серії покращень і процвітання екосистеми.

Чи розвиватиметься ринок за сценарієм інскрипцій? Так

Як вже сказано, існування PING має сенс лише завдяки індексатору x402scan. Але проблеми очевидні:

• Активи зберігаються під централізованим контролем, що суперечить початковій ідеї x402 — забезпечити платіжний канал для AI Agent
• Не факт, що є сумісність з іншими рішеннями x402
• Відсутній єдиний стандарт для mint, переказу, спалювання тощо

Тому, як і у випадку BRC20→ARC20→SRC20→Runes, буде з’являтися ціла низка “більш правильних” рішень.

Варіантів для покращення безліч: змінити спосіб зберігання активів, змінити формат mint-транзакції, додати підтримку на рівні протоколу… Якщо перебільшити, навіть якщо x402scan чи treasury зникнуть з грошима, цей тренд вже не зупинити.

Пандорина скринька вже відкрита.

Наостанок

Підкреслю ще раз: вибух наративу x402 — це питання часу. PING лише подав сигнал до старту, а як далі розгортатиметься ринок — варіантів безліч.

Все написане вище — лише для ознайомлення, не є інвестиційною порадою. Але й турбуватись не варто — далі буде цікаво, і цим варто скористатися.