Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно висловився на соціальних платформах щодо проблеми втрати фінальності. Він вважає, що випадкові ситуації, коли остаточне підтвердження не відбувається, не є великою проблемою — справжня небезпека полягає в тому, що система може підтвердити неправильний блок. Ця різниця здається тонкою, але насправді вона безпосередньо стосується суті проблеми.
Ця точка зору знайшла відгук у професійних дослідників галузі. Дехто зазначає, що коли Ethereum втрачає здатність до фінальної підтвердження, його логіка роботи стає ближчою до моделі $BTC — Біткойн з моменту створення у 2009 році ніколи не покладався на механізм фінальної підтвердження. Іншими словами, це не новина, а тимчасове заміщення гарантії визначеності ймовірнісними характеристиками. Такі події не роблять сам блокчейн небезпечним, лише гарантії щодо реорганізацій стають імовірнісними.
З практичної точки зору, міжланцюгові мостові транзакції справді можуть зазнавати затримок. Деякі перекази активів на бокових ланцюгах можуть потребувати довших періодів підтвердження, що створює затримки у досвіді користувачів. Тому обговорення механізму фінальності зараз є особливо важливим у контексті поточних ринкових умов.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostAddressHunter
· 7год тому
віталік ця логіка бездоганна, підтвердження недієздатності завжди краще, ніж помилкове підтвердження... але якщо говорити чесно, міжланцюгові мости справді затримують, це справжнє місце страждань користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 7год тому
Відчуваю, що ідея Віталіка цілком прийнятна — підтвердження недійсності проти підтвердження помилки, різниця дійсно суттєва
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0c
· 7год тому
Боже, Vitalik знову робить ці фокуси, втрата кінцевої мети — це не проблема, справжня вибухова новина — це підтвердження неправильної частки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 7год тому
По суті, Віталік каже, що краще не підтвердити, ніж підтвердити неправильно, я про це давно думав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 7год тому
Задумавшись, ідея вітчизняного бога насправді досить цікава, підтвердження помилок більш небезпечне, ніж їх втрата — у цій логіці немає помилок
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDoctor
· 8год тому
Привіт, цей вислів Віталіка ще досить надійний, а помилки — справжній отрута.
#数字资产生态回暖 ⚡Випадання фінальності Ethereum знову викликає гарячі дискусії: що думає Віталік Бутерін
$ETH
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно висловився на соціальних платформах щодо проблеми втрати фінальності. Він вважає, що випадкові ситуації, коли остаточне підтвердження не відбувається, не є великою проблемою — справжня небезпека полягає в тому, що система може підтвердити неправильний блок. Ця різниця здається тонкою, але насправді вона безпосередньо стосується суті проблеми.
Ця точка зору знайшла відгук у професійних дослідників галузі. Дехто зазначає, що коли Ethereum втрачає здатність до фінальної підтвердження, його логіка роботи стає ближчою до моделі $BTC — Біткойн з моменту створення у 2009 році ніколи не покладався на механізм фінальної підтвердження. Іншими словами, це не новина, а тимчасове заміщення гарантії визначеності ймовірнісними характеристиками. Такі події не роблять сам блокчейн небезпечним, лише гарантії щодо реорганізацій стають імовірнісними.
З практичної точки зору, міжланцюгові мостові транзакції справді можуть зазнавати затримок. Деякі перекази активів на бокових ланцюгах можуть потребувати довших періодів підтвердження, що створює затримки у досвіді користувачів. Тому обговорення механізму фінальності зараз є особливо важливим у контексті поточних ринкових умов.