Люди починають пригальмовувати на хайпі навколо ШІ. Останній тренд? Виборці переходять від "ШІ врятує все" до "почекайте, які тут справжні ризики?"
Неважко зрозуміти чому. Оскільки ШІ все більше інтегрується в системи — від торгових алгоритмів до механізмів управління у криптопроєктах — люди справедливо ставлять складні питання. Що станеться, коли ШІ прийматиме рішення, яких ми не розуміємо? Хто несе відповідальність? Чи можемо ми взагалі перевірити, що відбувається під капотом?
Цей скептицизм відображає дискусії, які ми бачимо у сфері Web3. Спільноти обговорюють, чи узгоджуються централізовані системи ШІ з принципами децентралізації. Дехто стверджує, що нам потрібна краща прозорість та он-чейн верифікація для застосунків на базі ШІ. Інші ж хвилюються щодо концентрації влади у розробці моделей ШІ.
Зміщення від сліпого оптимізму до обережної критики — це не песимізм, а зрілість. Ринки та технології покращуються, коли люди ставлять складні питання. Тому, чи то у традиційній політиці, чи у криптоуправлінні, ця хвиля скептицизму може бути саме тим, що нам потрібно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Ser_This_Is_A_Casino
· 12-13 12:19
Нарешті хтось сказав це вголос, раніше та група сліпо хвалила AI, тепер всі мовчать haha
Чорна коробка прийняття рішень AI дійсно заслуговує на увагу, у криптої сфери потрібно ставити питання до кінця, інакше це просто новий спосіб централізації
А що з відповідальністю? Верифікація на блокчейні? Якщо ці питання не вирішені, то все ще будуємо ілюзії
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmi
· 12-13 12:18
Нарешті хтось почав ставити питання, які слід, раніше ті голоси про all in AI справді вже набридли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmpty
· 12-13 12:08
Ну, ця хвиля скептицизму прийшла якраз вчасно, ті, хто раніше йшов all-in у AI, тепер мають прокинутися, адже ніхто й не думав про питання відповідальності...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037
· 12-13 12:06
Чесно кажучи, ця хвиля роздумів про ШІ прийшла якраз вчасно. Раніше тієї ідеї "ШІ врятує світ" справді було занадто багато, зараз же механізми відповідальності та прозорість — це справжні слабкі місця.
Люди починають пригальмовувати на хайпі навколо ШІ. Останній тренд? Виборці переходять від "ШІ врятує все" до "почекайте, які тут справжні ризики?"
Неважко зрозуміти чому. Оскільки ШІ все більше інтегрується в системи — від торгових алгоритмів до механізмів управління у криптопроєктах — люди справедливо ставлять складні питання. Що станеться, коли ШІ прийматиме рішення, яких ми не розуміємо? Хто несе відповідальність? Чи можемо ми взагалі перевірити, що відбувається під капотом?
Цей скептицизм відображає дискусії, які ми бачимо у сфері Web3. Спільноти обговорюють, чи узгоджуються централізовані системи ШІ з принципами децентралізації. Дехто стверджує, що нам потрібна краща прозорість та он-чейн верифікація для застосунків на базі ШІ. Інші ж хвилюються щодо концентрації влади у розробці моделей ШІ.
Зміщення від сліпого оптимізму до обережної критики — це не песимізм, а зрілість. Ринки та технології покращуються, коли люди ставлять складні питання. Тому, чи то у традиційній політиці, чи у криптоуправлінні, ця хвиля скептицизму може бути саме тим, що нам потрібно.