Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
У криптовалютному ринку існує цікава закономірність: проекти з найбільшим голосом зазвичай швидко зникають, а справжню підтримку всьому екосистемі забезпечують речі, які ви навряд чи помітите. Оракул — саме така роль — зазвичай непомітний, але коли він виходить з ладу, вся система починає руйнуватися.
Дивіться на ті проекти, що дійсно щось роблять: вони не хваляться і не кричать, а закорінені у найжорсткіших проблемах. Як у повністю децентралізованому середовищі перевірити зовнішні дані? Як зробити автоматизовані системи ефективними і водночас безпечними? На блокчейні немає паузи — як керувати ризиками? Це всі пастки, які потрібно заповнити.
У традиційній фінансовій системі довіра базується на гарантіях банків і регуляторів — з реальними забезпеченнями. У DeFi все інакше: довіра тут — це холодна математика. Смарт-контракти визнають лише правильне і неправильне, без можливості двозначності. Тому роль оракула значно ширша за простого перенесення даних — він фактично виконує роль прийняття рішень, і відповідальність за це дуже велика.
З технічної точки зору, хороша ідея — розміщувати складні обчислення поза ланцюгом, а на ланцюгу залишати лише перевірку. Головна перевага блокчейна — гарантія незмінності даних, слабке місце — вартість і швидкість. Всі дані на ланцюг — дорого і повільно. Збір і аналіз поза ланцюгом, а на ланцюгу — роль нотаріуса, — це більш відповідний підхід, що відповідає початковим задумам.
Штучний інтелект тут потрібно використовувати обережно. Його застосування для виявлення аномалій, попереджень розробників про потенційні проблеми — це зміцнює стійкість системи. Але якщо дозволити AI приймати рішення — визначати довіру до даних і автоматично виконувати — це ризиковане введення нового центру довіри, і це дуже небезпечно.
Загалом, потреби у даних дуже різноманітні. Для швидкої перевірки цін потрібна швидкість, для аудиту контрактів — точність. Модель «подачі і витягування» оракула ідеально відображає цю різницю. Але розробники часто не розуміють цієї різниці — і саме це є коренем більшості проблем.
Проблема не в інструменті самій, а в людях.
Повертаючись до теми, ризик централізації довіри у оракулі дійсно був серйозно недооцінений.
Мультицепочкова агрегація з перевіркою на ланцюгу звучить ідеально, але як це працює на практиці?
AI добре справляється з попередженнями, але я відмовляюся, щоб він був суддею.
Розробники, які не розуміють потреб, — це справжня яма.
Зараз найжорсткіші проєкти, які мають шанс вижити, — це ті, що не витримають одного бичачого ринку, я це давно передбачав.
Повертаючись до теми, архітектура «офлайн-агрегація та онлайнове підтвердження» все ще є досить практичною ідеєю — вона економить газ і знижує ризики. Але розробники дійсно часто не розуміють, що їм потрібно — швидкість чи точність, і це дуже різні рішення.
Що стосується AI, тут потрібно бути обережним. Ще одна причина вводити центр довіри — звучить дуже небезпечно.
---
Ланцюгова агрегація та перевірка на ланцюгу — мені це подобається, економить гроші та час. Боюся, що знову хтось геній захоче спробувати все на ланцюгу
---
Що стосується AI, потрібно бути обережним, автоматичне виконання звучить круто, але закопані пастки можуть зруйнувати всю екосистему, це не варто
---
По суті, це все через те, що розробники самі не визначилися, чого хочуть, і просто кинули все на оракул, заслужено трапилася проблема
---
Проекти, які найгучніше хвалили, зникли, а тих, хто мовчки працює, живеться набагато краще, шкода, що більшість лише за трендом слідкує
---
Холодна математика не обманює, але всі повинні довіряти джерелам даних, інакше це дилема defi
---
Переглянув ще раз, але так і не зрозумів, де межа між попередженням про аномалії та прямим виконанням, здається, дуже легко можна перейти цю межу
Цей поділ праці поза ланцюгам і в мережі справді чудовий, але вартість все одно неймовірно висока
Я погоджуюся з ідеєю ШІ, що аномальне раннє попередження, пряме прийняття рішень завершено, і таємно додали центр довіри, сміючись до смерті
Правда, нікому не цікаві оракули, але щойно вони руйнуються, вони розуміють, наскільки вони критичні, а екологія дуже крихка
Корінь проблеми в тому, що потреби розробника не були чітко продумані, і вони навіть не знають, чого хочуть, хто винен?