Вузли Bitcoin, що працюють з BIP-110, перевищили 2%, оскільки спільнота обговорює рішення проблеми спаму

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Вузли Bitcoin, що підтримують BIP-110, перевищили 2% у міру загострення спам-війнь Оригінальне посилання: Кількість вузлів Bitcoin (BTC), що сигналізують підтримку пропозиції щодо покращення Bitcoin 110 (BIP-110), тимчасового м’якого форку, який обмежує кількість даних, що включаються в кожну транзакцію на рівні консенсусу, зросла до 2,38%.

З 24 481 вузла 583 працюють з BIP-110, а основна реалізація програмного забезпечення вузла для запуску пропозиції м’якого форку — Bitcoin Knots, згідно з даними The Bitcoin Portal.

BIP-110 обмежує розмір виходів транзакцій до 34 байт і встановлює ліміт на дані OP_RETURN до 83 байт. Тимчасовий м’який форк буде впроваджений на 1 рік із можливістю продовження або зміни після закінчення року, згідно з сторінкою пропозиції на GitHub.

OP_RETURN — це скриптовий код, який дозволяє користувачам вставляти довільні дані і став предметом гарячих дебатів у спільноті Bitcoin після випуску версії Bitcoin Core 30, останнього оновлення найпопулярнішого програмного забезпечення вузла Bitcoin.

Обмеження OP_RETURN було встановлено на рівні 83 байт, що було односторонньо скасовано розробниками Bitcoin Core у версії Bitcoin Core 30 після суперечливого запиту на злиття, вперше запропонованого у квітні 2025 року. Це пропозицію загалом не підтримували у спільноті Bitcoin.

Проблема довільних даних створює розкол у спільноті Bitcoin

Оновлення Bitcoin Core, яке скасувало обмеження даних, було запущено в жовтні 2025 року, викликавши потік негативних відгуків від критиків, які стверджують, що видалення довільного обмеження даних стимулює спам у реєстрі Bitcoin.

Довільні дані збільшують витрати на зберігання для запуску вузла Bitcoin, а заборонена ціна призводить до зростання централізації мережі Bitcoin.

Вузли Bitcoin можна запускати на споживчих комп’ютерах, на відміну від високопродуктивних блокчейнів, які генерують великі обсяги даних і вимагають спеціалізованого обладнання.

Зростання вимог до апаратного забезпечення вузлів підриває цінність протоколу Bitcoin як децентралізованої монетарної мережі, стверджують критики. Захисник і освітянин Bitcoin Метью Краттер сказав:

“Це схоже на один із тих паразитичних рослин, наприклад плющ, який повністю вкриває дерево, поїдає його, і тоді внутрішня опора руйнується, а плющ падає, бо він фактично зруйнував структуру. Це те, що спам може зробити з Bitcoin.”

Інші, такі як Джеймсон Лопп, учасник Bitcoin Core, підтримують необмежений ліміт OP_Return, стверджуючи, що фільтри мало що роблять для зупинки спаму в мережі.