BIP-110 : Спір навколо довільних даних переосмислює консенсус Bitcoin

У серці спільноти Bitcoin розгортається технічна боротьба, яка виявляє глибокі напруженості. З моменту суперечливого впровадження Bitcoin Core 30 у жовтні 2025 року, яке скасувало обмеження OP_RETURN, спочатково встановлене на 83 байти, дискусії щодо напрямку розвитку мережі не вщухають. У відповідь на цю ситуацію з’явилася альтернативна пропозиція — BIP-110, яка прагне відновити строгий каркас для довільних даних, що вставляються у блокчейн.

Реакція спільноти на скасовані обмеження

Версія 30 Bitcoin Core стала поворотним моментом із суперечливим характером. Це оновлення, яке вперше було запропоновано у квітні 2025 року, викликало масову опозицію. Скасувавши обмеження на дані OP_RETURN, розробники відкрили двері для поширення записів і непотрібних даних у великий реєстр Bitcoin. BIP-110 виступає як спроба виправити ситуацію, прагнучи обмежити вихідні транзакції до 34 байт і відновити обмеження у 83 байти для коду OP_RETURN.

Зростаюча підтримка BIP-110 серед вузлів

Цифри свідчать про значну мобілізацію. На сьогодні 583 вузли з 24 481 — тобто 2,38% — вже працюють за протоколом BIP-110, причому Bitcoin Knots є основною програмною реалізацією для цього тимчасового форку. Це зростання підтримки відображає занепокоєння значної частини мережі щодо потенційних ризиків. BIP-110 подається як тимчасовий захід на один рік із можливістю змінювати або продовжувати його залежно від розвитку спільнотної дискусії.

Парадокс спаму і децентралізації

Справжня проблема виходить за межі технічних аспектів. Критики змін, внесених Bitcoin Core 30, наголошують, що збільшення довільних даних значно підвищує операційні витрати вузла Bitcoin. На відміну від високопродуктивних блокчейнів, що вимагають спеціалізованого обладнання, Bitcoin завжди пишався здатністю працювати на стандартному обладнанні. Однак, якщо вимоги стануть надто високими, підтримувати інфраструктуру зможуть лише ті структури, що мають значні ресурси. Це безпосередньо загрожує фундаментальній цінності Bitcoin як по-справжньому децентралізованої мережі.

Метью Крэттер, юрист і впливова особа у світі Bitcoin, символізував цю тривогу, порівнюючи цей феномен із паразитичною рослиною, що захоплює дерево — спам може подібним чином підривати саму структуру протоколу.

Дві нерозв’язні перспективи

З іншого боку, Джеймсон Лопп, досвідчений учасник Bitcoin Core, захищає інший підхід. Він стверджує, що фільтри виявляються неефективними для блокування спаму у мережі, і відсутність обмеження OP_RETURN дає більше гнучкості для майбутніх розробників додатків. Ця різниця у поглядах відображає ширший дискурс: чи потрібно оптимізувати для технічної чистоти чи для децентралізованих інновацій?

BIP-110 наразі залишається альтернативною пропозицією, але зростаюча підтримка серед валідаторів свідчить, що консенсус щодо цього питання ще далеко не досягнутий.