Засновник Citadel, меценат Республіканської партії Гріффін, розкритикував: члени уряду Трампа збагачуються за рахунок держави

Важкий донор Республіканської партії, мільярдер-інвестор з Уолл-стріт Кен Гріффін відкрито звинуватив членів уряду Трампа у зловживанні службовим становищем для особистої вигоди, поставивши під сумнів, чи дійсно їхні рішення служать громадським інтересам.

3 лютого, у вівторок, засновник Citadel Гріффін на конференції «The Wall Street Journal» у Вест-Палм-Біч, Флорида, заявив:

Ця урядова команда дійсно допустила помилки при виборі напрямків рішень або дій, які принесли великі прибутки родинам членів уряду.

Він додав:

Це підняло питання: чи був захищений громадський інтерес?

У відповідь на слова Гріффіна, речник Білого дому Куш Десай заявив, що єдиним керівним принципом рішень уряду Трампа є максимальний інтерес американського народу, що підтверджується рекордним зростанням фондового ринку, реальним зростанням зарплат і зниженням інфляції.

Аналізи вказують, що публічне критикування Гріффіна порушило поширену тенденцію мовчання американського бізнес-середовища щодо уряду з часу повернення Трампа до Білого дому минулого року. Багато керівників компаній раніше намагалися налагодити хороші стосунки з Білим домом через пожертви на інавгураційний фонд, навіть коли виступали проти політики уряду, зберігаючи мовчання.

Обґрунтування вигід для родин урядовців викликає сумніви

Гріффін чітко висловив занепокоєння щодо отримання фінансових вигод членами урядових родин. Він сказав:

Ви хочете, щоб ті, хто служить громадським інтересам, у всьому, що вони роблять, ставили громадський інтерес на перше місце.

За повідомленнями, Трамп та його родина дійсно отримували вигоду з моменту вступу на посаду минулого року.

У жовтні минулого року було оприлюднено дослідження, яке показало, що криптовалютний бізнес Трампа за минулий рік приніс понад 1 мільярд доларів до оподаткування. Політика дружнього до криптовалют, яку проводить Білий дім, стимулювала весь ринок, і його компанії також отримали вигоду.

Родини інших урядових членів, таких як міністр торгівлі США Лу Тонік та спеціальний посланець США Стів Вітков, також отримували вигоду.

Критична позиція важливих донорів Уолл-стріт

За даними OpenSecrets, Гріффін у останній президентській кампанії пожертвував республіканським політичним організаціям кілька десятків мільйонів доларів, але не публічно підтримував Трампа. Він став одним із найвідвертіших критиків нинішнього уряду з боку Уолл-стріт.

Його критика здебільшого зосереджена на політичних питаннях. Незабаром після виборів 2024 року Гріффін попередив, що план підвищення тарифів президентом може спричинити “спусковий гачок для капіталізму родинного типу” в США. Ці коментарі щодо вигід для родин є його рідкісним втручанням у цю чутливу сферу.

Гріффін натякнув, що розглядає можливість політичної кар’єри, заявивши: “У майбутньому я хотів би взяти участь у громадській службі”. Однак він не назвав конкретний час і додав, що любить свою нинішню роботу та колег.

З моменту повернення Трампа до Білого дому минулого року керівники американських компаній залишаються обережними щодо відкритої критики уряду.

Гріффін зазначив, що ця ситуація викликає побоювання щодо того, що США можуть увійти у цикл, коли лідери бізнесу змушені постійно догоджати владі, а не покладатися на успіхи у бізнесі. Він сказав:

Більшість генеральних директорів просто не хочуть виявитися у ситуації, коли їм доведеться в певній мірі підлещуватися до кожного уряду, щоб успішно вести бізнес.

Однак Гріффін не має цілковитої критики щодо уряду. Він вважає, що вибір Трампа керувати Федеральною резервною системою Вошем свідчить про здатність центрального банку зберігати незалежність.

Попередження про ризики та відмови від відповідальності

        Ринок має ризики, інвестиції — під ризиком. Цей матеріал не є інвестиційною порадою і не враховує індивідуальні цілі, фінансовий стан або потреби користувачів. Користувачі повинні самостійно оцінити, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки, наведені в цьому матеріалі, їхнім конкретним обставинам. Інвестуючи на основі цього, відповідальність несе сам користувач.