Крипто перебуває у складній ідентичності.

Спочатку здавалося, що ми справді перемагаємо, оскільки традиційні фінанси приєднувалися до крипто.
Але вони створюють свою власну версію, видаляючи те, що справді цінують крипто OG: децентралізацію, відсутність дозволів і стійкість до цензури.
Засновники Farcaster, які відмовилися від бачення децентралізованих соціальних мереж заради корпоративної ланцюжка Stripe, були для мене найбільш розчаровуючими.
Не можна їх звинувачувати, але все одно сумно.
З іншого боку, Фонд Ethereum здається один, що просуває бачення cypherpunk.
Але ви не можете нав'язати цінності людям. Вони або вірять у них, або йдуть туди, де найвищі стимули.
Багато вже роблять саме так, і це раціонально. Усі хочуть більші будинки.
У цьому контексті документ EF Mandate має сенс. Він передає спільне бачення, щоб люди могли залишатися або виходити.
Вимагати від співробітників підписати мандат або йти — нагадує мені Coinbase у 2020 році. Вони оголосили про сувору політику «зосередженість на місії» без політичної активності на роботі.
Деякі (особливо пробуджені) співробітники були обурені, але це спрацювало, оскільки ті, хто хотів будувати, залишилися.
Але Coinbase — централізована структура, тому не впевнений, що той самий підхід працює для Ethereum.
Заради моїх активів я сподіваюся, що вони збережуть цілісність місії та збережуть людей, які з нею згодні, щоб не дивитися, як вони йдуть один за одним у корпоративні ланцюжки.