Щойно я побачив досить цікаве порівняння географічних даних щодо військової сили в Близькому Сході.

Спершу з демографічної сторони: населення Ірану становить 92,4 мільйона, а Ізраїлю — лише 9,5 мільйона. Лише за масштабом населення Іран майже у 10 разів більший за Ізраїль, що дійсно є очевидною перевагою в стратегічних ресурсах. Але цікаво, що хоча базове населення Ірану велике, наявні людські ресурси для служби становлять 49,49 мільйона, а підходящих для служби — 41,54 мільйона, проте фактичний мобілізований особовий склад — лише 610 тисяч.

Щодо Ізраїлю, хоча населення значно менше, ефективність та якість військової мобілізації цілком інша. 170 тисяч діючих військових і 465 тисяч резервістів разом становлять лише понад 600 тисяч, але цього достатньо для підтримки цілком цілісної оборонної системи. Парамілітарні сили Ірану — 220 тисяч, а Ізраїль має лише 35 тисяч, але рівень підготовки та якість озброєння цих сил значно різняться.

Щодо фінансів — ще цікавіше. Бюджет оборони Ізраїлю — 30,5 мільярдів доларів, Ірану — 15,4 мільярдів, тобто майже у два рази менше. З валютними резервами ситуація така: Іран має 120,6 мільярдів доларів, а Ізраїль — 204,6 мільярдів. З фінансової точки зору, Ізраїль має більший запас для протистояння ризикам.

Що стосується озброєння, тут найкраще видно різницю. Іран має 188 бойових літаків, Ізраїль — 240. Танкi: Іран — 1713, Ізраїль — 1300. Тут Іран має кількісну перевагу, але модель і стан технічного обслуговування — зовсім інша справа. Вертольоти: Іран — 13, Ізраїль — 48, різниця очевидна. Військово-морські сили: у Ірану — 107 кораблів, у Ізраїлю — 62. Підводні човни: Іран — 25, Ізраїль — 5. Ці цифри свідчать про значну перевагу Ірану у кількості.

Найважливіше — ядерна зброя. У Ірану — 0 ядерних боєголовок, у Ізраїлю — близько 90. Це справжній фактор, що змінює правила гри.

Чесно кажучи, велике населення Ірану справді є стратегічним активом, але перетворити демографічну перевагу у реальну військову силу можливо лише за умови розвитку економіки, технологій і організаційної ефективності. З цих даних видно, що обидві сторони мають свої плюси і мінуси, але якість і технологічний рівень часто є більш визначальними за кількістю.