Нещодавно знову розглядаю кілька випадків аварійних ситуацій з міжланцюговими мостами, по суті, цей міст — це “спершу я блокую тут гроші, а ти там надсилаєш мені тіньову копію”, хто має вирішальне слово посередині — дуже важливо. Мультипідпис звучить як централізація, але чи підписують ті самі люди, чи є холодні гаманці, чи можна тимчасово додати людей з правами… ці деталі важливіші за “кілька підписів”. Так само і з оракулом: якщо джерело ціни/повідомлення з’їхало, вже пізно, коли ви побачите підтвердження в ланцюгу.

Багато хто вважає, що “очікування підтвердження” — це повільно, але насправді ці кілька хвилин — це гра: гра в те, що мультипідпис не зговорився, гра в те, що оракул не був викрадений, гра в те, що охоронці моста не змінюють правила за спиною. Останнім часом, коли з’являються новини про податки/регуляцію, емоції щодо входу та виходу з коштів стають ще більш чутливими, і чим швидше ти намагаєшся перейти через міст, тим легше пропустити ці моменти… В будь-якому разі, коли я бачу новий міст, моя перша реакція — не APY, а перевірка прав доступу та шляху руху коштів, нехай навіть повільніше — нехай буде так.