Останнім часом я занурююся у сферу розробки блокчейну, і тут відбувається щось цікаве. Галузь достатньо зріла, щоб ми бачили справжню спеціалізацію — компанії більше не збирають універсальні крипто-рішення.

Що мене вразило, так це те, наскільки ринок все ще фрагментований. Є гравці на кшталт INC4, які позиціонують себе як комплексні партнери, що займаються всім — від аудиту смарт-контрактів до моделювання токеноміки. Потім є Cubix, яка починала у мобільній сфері, але різко переключилася на корпоративну інфраструктуру блокчейну. Applicature виконує хорошу роботу у DeFi — токени, платформи для стейкінгу, фермерство доходів. Суть у тому, що рішення на базі блокчейну стали настільки складними, що просто взяти будь-яку команду розробників і чекати результатів вже не вийде.

LeewayHertz привернули мою увагу тим, що вони працюють із інституційними технологіями — Hyperledger, R3 Corda, Hashgraph. Це інфраструктурний рівень, який більшість ігнорує, але він важливий для реального корпоративного впровадження. Markovate теж цікаві, бо вони поєднують штучний інтелект із розробкою блокчейну — здається, саме туди рухається ринок.

Ось що я помітив: більшість команд, обираючи партнера з розробки блокчейну, роблять це навпаки. Вони спершу оптимізують за ціною, а потім через шість місяців розуміють, що дешевий робочий процес створює дорогі проблеми. Справжні рішення на базі блокчейну виходять від команд, які справді розуміють вашу бізнес-модель, а не просто ваш бюджет.

Коли оцінюєте розробників, дивіться їхній реальний портфоліо — не їхній сайт із хвалебними відгуками. Шукайте глибину в одній області, а не поверхневі заяви про все. Чи є у їхньої команди люди, які справді проводили аудит смарт-контрактів? Чи вони вже випустили продукти, а не лише прототипи? Читайте відгуки, але й між рядків.

Структура контракту важливіша, ніж здається. Якщо ви на старті, хороша компанія зможе працювати з вами за гнучкими умовами — розподіл прибутку, оплата за етапами. Це відрізняється від пошуку найдешевшого варіанту.

Ще одне: блокчейн рухається швидко, але й консолідується. Виживуть ті компанії, що залишаються в курсі нових стандартів і реально постачають робочі рішення. Якщо команда розробників не може чітко пояснити, що саме зараз дивиться у цій сфері, — це тривожний знак.

Ландшафт однозначно зріє. Менше обіцянок «місяця за вікном», більше реальної роботи для підприємств. Це корисно для всіх.