Модульність ця слово звучить дуже холодно, але для кінцевого користувача, по суті, це означає: у майбутньому не обов’язково «обирати один ланцюг на все життя». Виконання, розрахунок, дані — кожен робить своє, у гаманці можливо все ще натискати одну й ту саму кнопку, просто за лаштунками змінюється більш дешевий/швидкий шар, і пересуватися між ними стає менш затримано, а також дешевше (у ідеалі, звісно).

Останнім часом я бачу, як люди порівнюють RWA, дохідність американських облігацій і продукти на основі доходу в мережі, і мені теж стає цікаво, але чим більше дивлюся, тим більше здається, що модульність робить «збирання доходу, як з конструкторських блоків» ще зручнішим: протокол під’єднує один шар, потім накладає ще один — все виглядає дуже гладко. Проблема в тому, що ця гладкість може й більш підступною, щоб тебе підловити… Я, як людина, яка швидко реагує, іноді справді хочу кинутися вперед, але, подумавши, важливо зрозуміти, на якому рівні знаходяться гроші і де саме лежить ризик — саме це і є справжня зміна для кінцевого користувача. В будь-якому разі, потрібно тримати себе в руках і не ганятися за власними поразками у пулі пам’яті.