Ці кілька днів знову бачу, як хтось говорить про ланцюжок: «збільшення пропозиції стабільних монет = інвестиційний фонд поза біржею влив гроші = далі має рости», — кажучи прямо, ця кореляція здається логічною, але не слід сприймати її як причину і наслідок. Збільшення стабільних монет може бути пов’язане з резервами бірж, арбітражем, переміщеннями на маркет-мейкінгу, обігом у ланцюгу, або навіть просто з тим, що вони просто зберігаються у «оболонці», і це далеко від реальної купівлі.

Перед тим, як зробити замовлення, я все ще звик спершу дивитися глибину ринку та вартість впливу, краще пропустити, ніж стати донором ліквідності… особливо зараз, коли багато тестових мереж з мотивацією, очікування на бали, і все це підносить «випуск токенів у основній мережі» як щось визначене, але коли емоції закипають, маршрути стають хаотичними, і скіпання починає красти у тебе. В будь-якому випадку, я більше схильний вважати «пропозицію» за індикатор настрою, спершу зрозуміти, куди саме тече вода, а вже потім діяти. І наприкінці — знову кажу: не дозволяйте скіпам навчити вас причинно-наслідковим зв’язкам.