Нещодавно знову побачив, як багато людей використовують криву пропозиції стабільних монет для аналізу: зростання пропозиції = підняття ціни, прихід ETF = зовнішні гроші вливаються... По суті, це досить схоже на кореляцію, але не поспішайте вважати це причиною і наслідком. Більше стабільних монет може означати, що всі просто переводять позиції з «гральних монет» у «почекаємо», а чистий приплив ETF не означає, що ви негайно отримаєте екосистему маленьких монет тієї мережі, шлях досить довгий, і на середині його можуть з’явитися ф’ючерси, хеджування, маркетмейкінг, які відтягнуть частину капіталу.

До речі, хочу пожартувати щодо того, що ця основна публічна ланцюг має оновлюватися/обслуговуватися, і спільнота знову починає гадати «чи не масово мігрують». Щоразу, коли я бачу такі обговорення, мене трохи тіпає: справді, масова міграція не обов’язково є позитивом, коли з’являються міжланцюгові мости, з’являється ризик чорного лебедя... У мене зараз один принцип: якщо можу, то не тягнуся, спершу потрібно просто вижити.