Нещодавно всі почали сперечатися щодо повторного залучення та спільної безпеки, чи не є ця стратегія отримання доходу «пазлом» — я навпаки відчуваю ще більшу тривогу: дохід привабливий, але якщо ключ загубиш — все стане чужим… Кажучи просто, спершу потрібно зробити цей захисний шар глибше.

Мій особистий досвід: якщо активи невеликі і просто хочеться спокою, достатньо апаратного гаманця, перед переказом подивитися адресу кілька разів; якщо активи доходять до рівня «не можу заснути», багато підписів — досить стабільно, але є очевидні недоліки — незручність, повільна операція, але це допомагає зменшити ризик помилок через необережність або фішинг; соціальна відновлюваність підходить тим, хто часто змінює пристрої або боїться втратити мнемонічний фразу, але «знайти друга-охоронця» потрібно спершу переконатися, що людина надійна і стосунки стабільні, інакше відновлення буде ще більш клопітким, ніж пазл.

У будь-якому разі зараз для мене важливо: не заробляти чи ні, а чи можу я безпечно зберігати активи. Я йду працювати.