Я розумію почуття сумнівів. Дійсно, ринок криптовалют має велику проблему довіри. Однак, у довгостроковій перспективі, саме прийняття та прозорість — це все. Тому мене цікавить критика щодо ICP, така як «неприйнятий», «п Ponzi-схема», «шахрайське управління», але, дивлячись на реальні токеноміку та механізми ICP, ці звинувачення не відповідають дійсності.

ICP — це по суті відкритий, побудований на ланцюгу обчислювальний мережевий ресурс. Смарт-контракти (контейнери) працюють детерміновано і безпосередньо надають веб-сервіси. Ресурси оплачуються у вигляді циклів, і це базується на фактичному використанні, яке повністю відстежується на ланцюгу. Це важливо.

Понзі-схема — це система, де нові учасники фінансують існуючих. Але основний механізм ICP — це не так, а оплата за використання обчислювальних ресурсів. Коли додаток виконується, ICP перетворюється у цикли і спалюється. Це утилітарна модель. Це не циркуляційна схема платежів.

Дехто каже: «Безмежне постачання — це небезпека», але це не зовсім так. Дійсно, у ICP немає жорсткого обмеження, але кількість постачання визначена правилами, і існує механізм спалювання відповідно до попиту. Загальний обсяг постачання залежить від бюджету безпеки та фактичного споживання обчислювальних ресурсів. «Обмеження — безпека, відсутність — шахрайство» — це спрощене мислення. Насправді, це більш здоровий підхід.

Ціни 2021 року були дійсно дуже волатильними. Але волатильність ринку — це не шахрайство протоколу. Щоб правильно оцінити токеноміку ICP, потрібно зосередитися на реалізованих функціях (ключі ланцюга, пас-ключі, веб на ланцюгу, перевірювані виконання) та вимірюваних показниках використання. Не слід піддаватися емоціям і настроям. Повернутися до основ і подивитися, що насправді працює — це перший крок до розуміння токеноміки ICP.