#US-IranTalksStall

Я створю всебічний аналіз ситуації навколо переговорів США та Ірану для вас. Спершу зберу найновішу інформацію.

Дипломатичний танець між Вашингтоном і Тегераном знову зупинився, залишаючи Близький Схід на межі конфлікту, оскільки військові напруженості загрожують затмити будь-які залишки надії на досягнення домовленості шляхом переговорів. Що почалося як крихкий режим припинення вогню, посередництвом Пакистану, перетворилося у високоризикову протистояння, де жодна зі сторін не здається готовою зробити перший крок.

Зрив переговорів 12 квітня ознаменував драматичний поворот від оптимізму, що панував навколо перших прямих переговорів між двома противниками майже за десять років. Проведені в Ісламабаді, ці перші дискусії піднімали надії на прорив щодо ядерних обмежень, зняття санкцій і регіональної деескалації. Міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі заявив, що угода вже близько, натякаючи, що сторони розділені лише кількома дюймами, а не милями. Однак за кілька годин фасад зруйнувався.

Заступник президента Джей-Ді Ванс пояснив зрив переговорів характерною прямотою: Іран відмовився надати те, що Вашингтон вважав необхідною основою для будь-якої угоди — однозначну відданість відмові від ядерних амбіцій і інфраструктури, що могла б швидко сприяти розробці зброї. Реакція президента Трампа у соцмережах була такою ж прямою, оголосивши, що Іран не бажає відмовитися від своїх ядерних прагнень, і негайно наказав морську блокаду іранських портів у Аравійському заливі та Оманській затоці.

Блокада є значним ескалаційним кроком у тактиці американського тиску. Хоча вона ретельно налаштована, щоб уникнути повного закриття Ормузської протоки — що могло б порушити глобальні енергетичні ринки і викликати міжнародне засудження — економічний тиск на іранську торгівлю був суворим. Судна, що заходять або виходять з іранських портів, піддаються перехопленню, хоча судна, що транзитують протоку до неіранських напрямків, залишаються непорушеними. Міністр оборони Піт Гегсет заявив, що операція триватиме "скільки потрібно".

Відповідь Ірану була сумішшю непокори і дипломатичних маневрів. Корпус вартових ісламської революції зміцнив контроль над позицією Тегерана у переговорах, при цьому радикальні елементи стверджують, що будь-які переговори за нинішніх умов означатимуть капітуляцію. Старші представники IRGC вважають, що американська блокада — це не так тактика переговорів, як доказ того, що Вашингтон прагне капітуляції, а не компромісу. Ця внутрішня динаміка ускладнила зусилля більш поміркованих іранських чиновників, які сподівалися дослідити середній шлях.

Основні розбіжності, що зірвали переговори в Ісламабаді, залишаються невирішеними і, можливо, непереборними за нинішніх умов. Вашингтон вимагає нульового збагачення урану, суворих обмежень на розробку балістичних ракет, припинення підтримки регіональних проксі, таких як Хезболла і Хамас, а також всебічних інспекцій Міжнародного агентства з атомної енергії. Іран наполягає на збереженні так званих цивільних прав на збагачення, відкидає пропозиції передавати запаси урану за кордон і протистоїть американським вимогам щодо двадцятирічних мораторіїв на чутливі активності, пропонуючи натомість п’ятирічні обмеження.

Ормузська протока стала і важливим елементом торгу і точкою напруженості. Закриття водного шляху Іраном і введення транзитних зборів спонукали до американської блокади, створюючи динаміку "один проти одного", коли жодна зі сторін не готова зробити перший крок. Економічні витрати відчуваються глобально: ринки енергоносіїв коливаються, ставки страхування суден зростають, але обидві уряди, здається, готові витримати цей тягар, щоб не здаватися слабкими всередині країни.

Останні події лише поглибили глухий кут. Трамп раптово скасував плани відправити посланців Стів Віткоффа і Джареда Кушнера до Пакистану для нових переговорів, посилаючись на логістичні труднощі і відсутність запланованих зустрічей з іранським керівництвом. За кілька хвилин після цього Тегеран передав пропозицію, яка, за словами, була значно покращеною і пропонувала суттєві поступки. Трамп її відхилив, знову підкреслюючи, що Ірану не дозволено мати ядерну зброю.

Ця послідовність свідчить, що обидві сторони займають позиційні стратегії, орієнтовані більше на внутрішню і міжнародну аудиторію, ніж на справжні переговори. Швидка подача Іраном нової пропозиції після скасування свідчить, що Тегеран утримувався від поступок у очікуванні гнучкості США, яка так і не materialізувалася. Відмова Трампа, незважаючи на покращену іранську пропозицію, підсилює враження, що Вашингтон підвищив свої вимоги понад те, що політично може дозволити собі Тегеран.

Перемир'я, яке трималося з початку квітня, залишається формально чинним, але стає все більш нестабільним. Трамп погрожує ударами по іранських електростанціях і транспортній інфраструктурі, якщо угода не буде досягнута, одночасно умовно продовжуючи режим припинення вогню, чекаючи нової іранської пропозиції. Військові сили обох сторін продовжують нарощувати свої позиції: США залучають додаткові ресурси до регіону, а Іран підтримує оборонні позиції навколо своїх ядерних і військових об'єктів.

Представники Міжнародного агентства з атомної енергії попереджають, що будь-яка угода без надійних механізмів перевірки буде ілюзорною, але політичні умови для таких домовленостей здаються дедалі далекими. Росія і Китай засудили дії США як незаконні, хоча їх практичний вплив на зміну курсу Вашингтона залишається обмеженим. Регіональні сили, включаючи країни Перської затоки, які нещодавно покращили відносини з Тегераном, залишаються здебільшого осторонь дипломатичного процесу, незважаючи на їхній безпосередній інтерес у результаті.

Індикатори ринку свідчать про обмежену довіру до швидкого вирішення. Ринки ставок закладають високий ймовірність відсутності дипломатичної зустрічі до 30 червня, тоді як ймовірність здачі урану Іраном до кінця місяця залишається нижчою за тридцять відсотків. Ці цифри відображають зростаючу згоду, що поточний дипломатичний шлях зайшов у глухий кут, і обидві сторони готуються до сценаріїв, що виходять за межі домовленого врегулювання.

Основна проблема залишається незмінною: два уряди з несумісними баченнями регіонального порядку і національної безпеки намагаються подолати розбіжності, які можуть бути непереборними. Вашингтон прагне не лише ядерної нерозповсюдженості, а й фундаментальної переорієнтації іранської регіональної поведінки і внутрішнього управління. Тегеран шукає зняття санкцій і гарантії безпеки, зберігаючи ядерну інфраструктуру, яку вважає необхідною для суверенітету і регіонального впливу. Жодна зі сторін не демонструє готовності відмовитися від ключових вимог, а застосовані обох сторін примусові заходи лише закріплюють, а не пом’якшують їхні позиції.

Завершуючи квітень, Близький Схід опиняється у стані напруженого затишшя. Перемир'я тримається, але показує ознаки розхитування. Дипломатичні канали залишаються формально відкритими, але фактично бездіяльними. Військові підготовки тривають з обох боків, підвищуючи ризик помилки або навмисної ескалації. Шлях до переговорів залишається теоретично відкритим, але політично недосяжним — потрібно, щоб одна зі сторін прийняла умови, які наразі здаються неприпустимими. Поки що регіон чекає, пов'язаний між надією на дипломатичний прорив і страхом нової конфронтації.