🚨 Джастін Сон, засновник Tron і головний



$TRUMP #1 власник Джастін Сон не був присутній на криптовечері президента Трампа 25 квітня 2026 року.

Це слідує за його позовом проти World Liberty Financial $WLFI , де він стверджує про замороження токенів, втрату прав управління та ~$276M збитки.
Сон все ще підтримує про-крипто позицію Трампа, але суперечка з WLFI загострюється.

$TRUMP близько до мінімумів — більше драми в криптоекосистемі Трампа?
TRUMP-2,94%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 11
  • 10
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
GateUser-a4680931
· 10год тому
Братан Сон підтримує Трампа одночасно з судовою справою проти WLFI, це стосунки надто тонкі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e5e2e632
· 04-27 06:50
$TRUMP Близько до низької позиції, ще додає драму, короткострокові настрої, ймовірно, будуть ще важче стабілізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ae5cc7b3
· 04-27 03:28
Ця диня з кожним шматком стає більшою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSecondThought
· 04-27 01:56
У судовому процесі йдеться про замороження та позбавлення управлінських прав — це звучить як типовий ризик у Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IceCreamUnderTheNeonLights
· 04-26 19:11
WLFI цей спір щодо «управлінських прав» здебільшого вирішується приватною угодою, але процес може максимально коливати ціну криптовалюти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonceNinja
· 04-26 19:11
Проекти типу Trump Eco зараз здебільшого зводяться до політичного наративу + ігри з ліквідністю, не розглядайте їх як довгострокові інвестиції у цінність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MountainSilhouetteBeforeThe
· 04-26 19:07
Відсутність на обіді не обов’язково означає ставлення до ринку як до низхідного, можливо, це вимога юридичної команди уникнути спільних кадрів, щоб не вплинути на судовий процес.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroSlippage
· 04-26 19:05
Дивитись — це добре, але гравці з контрактами пам’ятайте про контроль левериджу, щоб не потрапити під вибуховий ліквідаційний цінник через новини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NodeUnderTheAurora
· 04-26 18:44
Якщо справді йдеться про збитки рівня 276 мільйонів доларів, то подальші витоки інформації та ланцюжки доказів будуть ключовими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainComplainer
· 04-26 18:43
Я більше цікавлюся: на чому базується так званий заморожування токенів? На дозволах контракту, чорних списках чи централізованому зберіганні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити