Нещодавно знову дивлюся на систему делегованого голосування, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що «участь у управлінні» просто аутсорситься кільком людям. Кажучи прямо, в кінцевому підсумку управління токенами зазвичай не керує протоколом, а черговістю голосів і розподілом прибутку між великими тримачами голосів. Звичайним людям, у яких є кілька голосів, або ліньки голосувати, або голосують просто як фоновий елемент, навіть якщо пропозиція гарна, головне — хто зможе притягнути стимул у свою сторону.

Ще смішніше, що під час оновлення/обслуговування однієї з основних публічних ланцюгів, у спільноті всі гадали, чи проект переїде. Я переглянув кілька відповідних пропозицій: обговорення «зручності користувача» — на одній сторінці, обговорення «як розподіляти фонд, хто керуватиме» — на десяти сторінках… Про переїзд не йдеться, але бюджет вже закритий. Делегат каже: «Я представляю спільноту», — і під ним лайки, що нагадує голосування на зборах компанії.

Наступного разу я можливо вже не буду дивитися на результати голосування, а спершу — на мережу делегування і потоки бюджету; ви будете делегувати голоси «активним представникам», чи просто не будете голосувати і залишитеся прозорим спостерігачем?