Hoy también revisé una propuesta, escrita como si fuera una “optimización de incentivos ecológicos”, y hasta el final solo descubrí que el núcleo son dos cosas: quién recibe los votos y quién recibe el dinero. En realidad, los incentivos no son recompensas, sino una cuerda que arrastra el poder de voto hacia uno mismo — quién recibe subsidios, cómo se establecen los umbrales, si solo hay recompensas por delegación, todo eso está modificando silenciosamente la estructura de poder.

Recientemente, en el grupo vuelven a mencionar mucho el desbloqueo de staking, el calendario de desbloqueo, y todos, mientras gritan por la ansiedad de la presión de venta, quieren usar “incentivos a corto plazo” para mantener la presión de venta… Me da un poco de risa solo de verlo: ¿tienen miedo de que otros vendan, y por eso primero concentran los derechos de voto en quienes no venden? El cuello se me tensa, fijo la vista en esas páginas de parámetros, los ojos se me cansan, de todos modos, primero escribiré las razones en contra, a ver si todavía hay alguien que finge no ver.