GovernanceVotingTug-Of-WarKing

¿Alguno ha notado que ahora correr en la red de prueba ya no es solo "practicar", sino que se ha vuelto como ir a trabajar y marcar tarjeta para recibir salario... Una vez que tienes una expectativa, las manos dejan de obedecer, sabiendo que quizás no te den nada, aún así te lanzas con fuerza.
Mi límite de pérdida para mí mismo es muy simple: primero aclarar "¿en qué estoy apostando realmente?". Si es aprender interacción/ver diseño en la cadena, entonces pongo un límite de tiempo, juegas dos noches y listo; si es solo por puntos, entonces establezco un costo máximo—cuánto gas quemar, cuánta e

Recientemente he visto a muchas personas discutir sobre los límites de privacidad y cumplimiento en la cadena, en realidad ahora tengo expectativas muy bajas sobre la "privacidad": en la cadena por defecto es una emisora de radio, solo cambias a un canal más difícil de leer, no desaparece. Si realmente quieres cumplir con las regulaciones, muchos protocolos terminarán en ese tipo de compromiso incómodo de "puedes usarlo de forma anónima, pero no me hagas ser responsable si te conectan".
También hay quienes se quejan de los ingresos de los mineros/validadores, la competencia por MEV, la injusti

Últimamente he visto un montón de propuestas discutiendo sobre "disponibilidad de datos / ordenamiento / finalización", los recién llegados se asustan con los términos, pero en realidad hay una línea principal: ¿realmente crees que esta transacción ocurrió, otros pueden verificarla, y te están haciendo trampa?
La disponibilidad de datos es "¿los detalles del libro mayor están públicos para que todos podamos verificar?", el ordenamiento es "¿quién dijo primero y quién dijo después?", y la finalización es "¿esto todavía puede ser revertido o fallar?".
Esto tiene que ver con lo que últimament

Recientemente he visto otra pila de propuestas sobre re-pledge/compartir seguridad, en realidad es solo alquilar la misma seguridad varias veces, las ganancias se acumulan de manera muy atractiva, pero no confundas la ilusión con la realidad.
¿Crees que ganas varias capas de intereses? En realidad estás asumiendo varias capas de riesgo residual, y cuando ocurra un problema, no te pagarán por “capas”.
Lo mismo con el sistema de incentivos en la red de prueba, todos dicen “probar el producto”, pero en realidad están contando puntos, y si la red principal emitirá tokens o no, es como una cart

Paul Atkins, estas palabras suenan bien, pero en la práctica hay que ver los detalles, no te apresures a abrir el champán.

¿Subir un 2.8% en 24 horas también se llama decente? ¿El estándar en el mundo de las criptomonedas es demasiado bajo?

Las posiciones institucionales se están aflojando, pero aún no ha habido ventas masivas de pánico, lo que indica que solo es cautela y no una visión bajista.

La tercera vez que escucho a la gente hablar de "modularidad", primero pregunto en nombre de los usuarios comunes: ¿realmente hay un cambio esencial en abrir la billetera, firmar y transferir? En pocas palabras, no necesitas preocuparte por quién es la capa de ejecución o la capa de datos, solo te importan dos cosas: que no se atasque, que no sea caro, que no te engañen. Si la modularidad realmente funciona, debería hacer que cambiar de cadena sea tan fluido como cambiar de línea de metro, no hacer que tenga que elegir entre una docena de puentes que "parecen no haber huido".
Y esa vieja his

Estos días otra vez hablando de paralelismo y fragmentación, suena bastante animado, pero en realidad lo que me preocupa más es: dónde poner los activos, qué hacer si surge un problema, si al salir se atascará por "causas técnicas". En la propuesta, la capacidad de procesamiento está escrita como si fuera una nave espacial, y al llegar a la ruta de salida solo dicen "optimización posterior", eso empezó a hacerme dudar.
También hay gente que interpreta las grandes transferencias en la cadena y las anomalías en las carteras frías y calientes de los exchanges como "dinero inteligente", yo también

Esta mañana salí de casa y estaba atascado hasta el infinito, ni siquiera tomé dos sorbos de café y ya se enfrió... De repente pensé en lo de hacer fila en el mempool. Cuando haces clic en "enviar", en realidad solo estás metiendo la transacción en una sala de espera llena de gente apretada: los mineros/validadores ven quién ofrece la mejor propina (gas) y primero llevan a bordo a quien la ofrezca. Cuando hay congestión, experimentarás: quedarse atascado sin moverse → empezar a dudar si no se envió → en realidad se envió pero quedó en la cola → esperar demasiado tiempo y quizás ser "saltado" p

Me he dado cuenta de que las personas realmente no tienen más carácter cuando se trata de pérdidas flotantes… Cuando hay ganancias flotantes todavía puedo fingir que “sí, es bastante normal”, pero en cuanto se ponen un poco rojas, empiezo a imaginar diferentes finales: si debo agregar más, si debo vender, si volverá a venir otra caída, y el resultado es que me despierto dos veces en medio de la noche, con los ojos cansados como si hubiera pasado toda la noche corrigiendo una propuesta.
En realidad, las pérdidas flotantes no son un problema de dinero, sino que la vergüenza de “¿he juzgado mal?”

Si quieres hacer más, concéntrate en la ruptura y la confirmación de retroceso en 1.40, de lo contrario, es fácil ser cosechado de un lado a otro.

Últimamente he visto a mucha gente hablando sobre constructores de bloques, bundles, MEV, como si no pudieras comerciar sin entender… En realidad, los minoristas no necesitan convertirse en investigadores. Solo necesitas saber dos cosas: primero, el orden de las transacciones que ves no es necesariamente “justo”, alguien puede empaquetar, hacer cola, o hacer que tu deslizamiento sea mayor; segundo, no uses siempre órdenes de mercado que persiguen el precio en una sola carrera, especialmente cuando hay mucha volatilidad, si puedes poner límites, pon límites; si puedes dividir órdenes, divídelas

Punto de atención: interpretabilidad del modelo y trazabilidad de auditoría, los servicios financieros no pueden prescindir de estos dos.

Últimamente he visto a alguien decir que "el aumento en la oferta de stablecoins = es hora de entrar" y "el dinero en los ETF = la cadena va a despegar" como si fuera una ley de hierro, en realidad están confundiendo correlación con causalidad, da ganas de poner los ojos en blanco… Que haya más stablecoins también puede ser porque todos están en modo de pausa, observando primero, moviendo fondos primero, o incluso solo ajustando posiciones en exchanges o en market makers, no significa que los minoristas estén lanzándose al ataque.
Además, ahora comparan RWA, rendimiento de bonos del Tesoro est

Explicarlo claramente, la cadena lógica también está en orden, vale la pena compartirlo en el grupo.

Los titulares netos de los poseedores a largo plazo son tan altos, lo que indica que todos no tienen una expectativa tan pesimista sobre el mercado futuro.

El número de posiciones largas demasiado uniforme es en realidad peligroso, no olvides que al mercado le encanta cosechar el consenso.

Define your direction, leave the rest to time and execution, don't let emotions place your orders.

La celebración del aniversario de Gate fue animada, pero las operaciones todavía deben seguir una estrategia, primero guarda las ganancias en el bolsillo y luego mira las acciones futuras.