Modèle d’incitation algorithmique (AIM)

Intermédiaire
Web3DeFi
Dernière mise à jour 2026-03-25 14:07:03
Temps de lecture: 1m
L’article présente une analyse détaillée du modèle incitatif algorithmique (AIM) à venir de Pendle, qui prévoit une diminution de 30 % des émissions de $PENDLE et repose sur un mécanisme automatisé d’allocation à double indicateur, basé sur la TVL et les frais de transaction. Il expose de manière structurée la logique d’évolution dynamique, depuis la « phase de pré-incitation et de bootstrapping de la TVL » jusqu’à la « phase de maturité limitée à 4x les frais de transaction », et met en lumière le mécanisme d’amplification de l’efficacité du capital, grâce auquel 1 $ d’incitations conjointes EIC d’un protocole externe génère une valeur de 1,4 $.

Points clés

  • Le modèle d’incitation algorithmique (AIM) sera lancé le 29 janvier à 00h00 (UTC), à la clôture de vePENDLE. Cette évolution réduira les émissions de PENDLE d’environ 30 % tout en améliorant fortement l’efficacité.
  • Les émissions seront automatiquement réparties selon la contribution réelle au protocole et à ses utilisateurs, pondérée par la TVL et la génération de frais.
  • Les nouveaux pools bénéficient d’incitations accrues basées sur la TVL pour démarrer la liquidité, puis l’accent des incitations se déplace progressivement vers la génération de frais au fil du temps.
  • Les protocoles peuvent augmenter leurs récompenses avec leurs propres incitations externes, et Pendle apportera jusqu’à 40 % d’incitation supplémentaire.
  • Le rendement annuel (APR) pour les LP devrait croître avec la suppression du ve-boost, en particulier dans les pools à fort volume.

Introduction

Dans l’ancien système, les émissions de PENDLE étaient décidées par des votes manuels. Bien que cela ait fonctionné, notre analyse historique montre que cette méthode était très inefficace.

50 % des émissions étaient attribuées à 10 pools parmi les moins rentables. En résumé, les émissions étaient dépensées inutilement, sans être méritées :

Avec cette mise à niveau, Pendle réduira les émissions globales d’environ 30 %, et les récompenses seront automatiquement pilotées par la liquidité et le volume.

Présentation du modèle d’incitation algorithmique (AIM).

Modèle d’incitation algorithmique

Le modèle d’incitation algorithmique (AIM) répartit les émissions en fonction de la contribution réelle de chaque pool à Pendle, mesurée selon :

    1. TVL
    1. Frais de swap

Au lieu d’une structure d’incitation uniforme, AIM reconnaît que la logique de distribution doit évoluer selon le cycle de vie de chaque pool.

Ce système est conçu pour accélérer activement la liquidité initiale, puis déplacer progressivement l’accent vers la génération de frais à mesure que les pools deviennent matures.

Incitations adaptées à chaque étape

1. Phase d’amorçage : Construction de la liquidité (≤21 jours)

Lorsqu’une pool est lancée, le principal défi est la liquidité. AIM répond à ce besoin en concentrant stratégiquement les émissions basées sur la TVL dans les premiers temps, ce qui accélère cette croissance initiale essentielle.

La TVL de chaque pool détermine directement la part d’émission reçue. Au début, les pools peuvent obtenir davantage de récompenses par dollar de TVL.

Avec le temps, ces émissions diminuent et les pools devront compter sur la génération de frais pour maintenir leur part de récompenses.

À noter : les émissions liées aux frais n’ont AUCUNE restriction de cycle de vie. À n’importe quel moment — jour 1 ou jour 100 — une pool peut recevoir jusqu’à 7 500 PENDLE par semaine uniquement grâce à la génération de frais, garantissant que la performance soit récompensée tout au long du cycle.

2. Phase de croissance et de maturité : Basée sur le mérite (>21 jours)

À mesure que les pools mûrissent et établissent leur liquidité, l’accent se porte sur la création d’une valeur durable. Les pools solides ne se limitent pas à une TVL inactive. Elles facilitent l’activité de trading et génèrent des frais pour le protocole et ses utilisateurs.

Pour aligner les incitations sur une contribution durable, les émissions basées sur les frais sont plafonnées à 4 fois les frais de swap historiques de la pool, pondérées selon la récence. Cela garantit que les incitations augmentent avec une performance régulière et avérée, plutôt qu’avec des pics ponctuels.

Co-incitations : Amplification des récompenses à chaque étape

Les protocoles externes peuvent augmenter les récompenses sur leurs marchés via notre External Incentive Campaign (EIC), en déployant des incitations directement aux LP Pendle ou YTs.

Sous réserve du plafond de co-incitation, pour chaque 1 $ apporté par le protocole, Pendle apporte une incitation supplémentaire en PENDLE de :

  • 0,4 $ pour les incitations externes versées en PENDLE
  • 0,3 $ pour les incitations externes versées dans d’autres tokens

Cela permet une efficacité du capital optimale pour les protocoles, qui peuvent générer jusqu’à 1,40 $ d’incitations totales pour chaque 1 $ déployé. Du point de vue du protocole, cela réduit fortement les émissions de PENDLE, tandis que les LP peuvent obtenir des récompenses similaires à l’ancien modèle.

L’EIC et les co-incitations offrent aux protocoles un contrôle direct sur la trajectoire de leur marché à chaque étape du cycle de vie. Qu’il s’agisse d’accélérer la liquidité au lancement ou d’augmenter le volume pendant la croissance, les protocoles peuvent renforcer leurs récompenses à tout moment, en plus de l’allocation de base d’AIM.

Le budget hebdomadaire de co-incitation est limité à 9 000 PENDLE pour l’ensemble des pools, avec contributions proratisées en cas de dépassement du plafond.

Conclusion

Le modèle d’incitation algorithmique sera lancé le 29 janvier 2026 à 00h00 (UTC), à la clôture de la dernière époque vePENDLE. Les pools commenceront à recevoir des émissions de façon autonome, selon leur contribution mesurable à Pendle et à ses utilisateurs. En réduisant le gaspillage et en dirigeant les incitations là où elles sont réellement productives, AIM réduit les coûts d’exploitation et améliore les marges pour Pendle et ses utilisateurs.

Ceci marque la première phase de notre réforme globale des incitations. Notez que, puisque ce système est entièrement nouveau, les variables et paramètres pourront évoluer selon les performances réelles afin d’optimiser la logique et l’efficacité.

L’an dernier, les Limit Orders ont permis 23 milliards de dollars de volume d’échange — soit 45 % du total de Pendle. Pour les pools à fort volume comme USDe et sUSDe d’Ethena, ce chiffre dépasse 90 %. Cela a été le moteur principal des swaps de grand volume, et il reste un potentiel important pour améliorer l’efficacité.

La phase 2 portera sur des mécanismes d’incitation conçus spécifiquement pour l’infrastructure Pendle v2. Le nouveau modèle repose sur des backtests qui permettent jusqu’à 130 fois plus d’efficacité grâce à l’utilisation des Limit Orders. Plus d’informations à venir !

Nous continuerons à itérer, affiner et élever le niveau pour faire de Pendle l’infrastructure mondiale de référence pour le rendement fixe.

Le travail n’est pas terminé !

Avertissement :

  1. Cet article est une republication de [pendle_fi]. Tous droits d’auteur réservés à l’auteur original [pendle_fi]. En cas d’objection à cette republication, veuillez contacter l’équipe Gate Learn, qui traitera rapidement la demande.
  2. Avertissement de responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
  3. Les traductions de l’article dans d’autres langues sont réalisées par l’équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits sont interdits.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03
Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF
Débutant

Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF

Falcon Finance est un protocole de collatéral universel DeFi multi-chaînes. Cet article examine la valorisation du token FF, les indicateurs clés et la feuille de route 2026 pour évaluer les perspectives de croissance future.
2026-03-25 09:49:37