Le 6 mars, il a été rapporté que le projet NFT renommé Pudgy Penguins fait face à un litige concernant une marque. La société mère de la marque de vêtements Original Penguin, PEI Licensing, a intenté une action en justice devant la cour fédérale de Floride, accusant Pudgy Penguins d’utiliser dans ses vêtements et produits connexes un logo très similaire à leur marque de pingouin, ce qui constituerait une violation de marque, une dilution de la reconnaissance de la marque et une concurrence déloyale.
Selon les documents judiciaires, PEI Licensing affirme que Pudgy Penguins utilise dans ses produits vestimentaires et services associés le texte « PENGUIN » ainsi qu’un logo représentant un pingouin, et tente d’enregistrer plusieurs marques connexes. Ces logos seraient considérés comme étant « extrêmement similaires » à la marque « Original Penguin » utilisée depuis longtemps, ce qui pourrait induire en erreur les consommateurs quant à l’origine des produits.
PEI indique que l’utilisation de la marque verbale « pingouin » remonte à 1967, tandis que le logo classique du pingouin date de 1956. Ces marques ont toutes deux été enregistrées au niveau fédéral aux États-Unis et jouissent d’une grande notoriété dans l’industrie de la mode. La société affirme que ces logos font partie de ses actifs de marque essentiels.
Les documents de la procédure révèlent également que PEI Licensing avait déjà envoyé en octobre 2023 une notification de cessation d’utilisation à Pudgy Penguins, demandant à la partie adverse de cesser d’utiliser les logos de pingouin concernés et de retirer sa demande d’enregistrement de marque auprès de l’United States Patent and Trademark Office. PEI considère que ces actions « volent une propriété intellectuelle importante » de la société et risquent d’induire en erreur les consommateurs, leur faisant croire à une relation commerciale entre les produits concernés et Original Penguin.
Sur le plan juridique, PEI demande au tribunal de rejeter la demande d’enregistrement de marque de Pudgy Penguins auprès de l’USPTO, et d’interdire à cette dernière d’utiliser les logos en question. De plus, PEI sollicite la destruction de tous les produits susceptibles de créer une confusion avec ses marques, ainsi que la confiscation des bénéfices issus de la vente de ces produits.
De leur côté, Pudgy Penguins ont exprimé leur surprise face à ce litige. Jennifer McGlone, responsable juridique de la société, a déclaré que les deux parties avaient auparavant tenté de résoudre le différend à l’amiable, et que l’apparition de cette procédure était inattendue. Elle a souligné que les logos en question présentent des différences visuelles évidentes et ciblent des publics et des marchés totalement distincts.
McGlone a également indiqué que Pudgy Penguins avait obtenu plusieurs approbations de ses demandes de marque auprès de l’USPTO, et que la société était confiante quant à l’issue finale. Par ailleurs, le compte officiel de Pudgy Penguins a publié une image humoristique sur les réseaux sociaux pour répondre à la controverse, laissant entendre que leur marque ne présente pas de similitudes avec celle d’Original Penguin.
Alors que les marques NFT s’étendent progressivement dans le domaine de la mode et des biens de consommation, les litiges liés aux droits de marque et à la propriété intellectuelle se multiplient. La décision dans cette affaire pourrait devenir l’un des cas clés illustrant la protection des marques dans l’univers Web3 face aux marques traditionnelles.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Le fondateur de Believe, Benjamin Pasternak, arrêté pour des accusations d’homicide au deuxième degré et d’agression
Message de Gate News, 23 avril — D’après les registres publics du tribunal pénal de New York, Benjamin Pasternak, fondateur de Believe, a été arrêté pour des accusations d’homicide au deuxième degré et d’agression, avec une comparution devant le tribunal prévue pour le 11 juin 2026.
Pasternak a déjà été accusé d’être impliqué dans un schéma de sortie de jetons ayant entraîné des pertes de plusieurs millions de dollars. Le token natif de Believe, BELIEVE, se négocie actuellement à environ $0.00075, en baisse de plus de 99 % par rapport à son sommet historique de 2025 à $0.3569.
GateNewsIl y a 22m
Les piratages de crypto alimentent le débat sur la tokenisation à Wall Street
Les exploits cryptographiques de haut niveau mettent à l’épreuve les risques DeFi, même s’il est peu probable qu’ils fassent dérailler la tokenisation ; les institutions privilégient des chaînes permissionnées, tandis que la tokenisation à plus large échelle doit s’interfacer avec la DeFi ; les stablecoins font l’objet d’un examen minutieux et d’un éventuel contrecoup réglementaire.
CryptoFrontierIl y a 6h
L’Autorité britannique de régulation financière lance sa première opération contre les transactions illégales de cryptomonnaies de pair à pair
La première vague d’actions coercitives de la FCA, en collaboration avec la HMRC et la South West Regional Organised Crime Unit, a mené une opération de police contre plusieurs lieux présumés de transactions de cryptomonnaies P2P non enregistrées à Londres. Un ordre de cessation a été émis et une enquête pénale a été ouverte. Des experts indiquent que ce type de plateformes non enregistrées est illégal et présente des risques élevés, et que les autorités de régulation combleront les lacunes de supervision avec des dispositifs réglementaires comme ceux liés à la lutte contre le blanchiment d’argent. Le Royaume-Uni met progressivement en place un cadre de régulation des cryptomonnaies, avec un objectif de mise en œuvre complète avant 2027 ; en 2026, des voies de demande d’enregistrement seront ouvertes, et les investisseurs doivent évaluer prudemment les risques.
ChainNewsAbmediaIl y a 8h
L’accord SpaceX $60B Cursor alimente l’appel à une grâce de SBF alors que la $200K participation de FTX vaut désormais 3 Md$
Message de Gate News, 22 avril — SpaceX a annoncé aujourd’hui un partenariat majeur avec le développeur d’IA à la programmation Cursor, avec une option pour racheter l’entreprise pour $60 milliard. L’accord a donné un nouvel argument à Sam Bankman-Fried (SBF), actuellement incarcéré et qui milite pour une grâce présidentielle, car il démontre le potentiel de recouvrement de valeur qu’il a longtemps affirmé que FTX aurait pu atteindre.
En avril 2022, Alameda Research, la société de négoce fondée par SBF, a investi 200 000 $ dans la société mère de Cursor, Anysphere, en acquérant environ 5 % du capital. Lorsque FTX s’est effondrée en novembre 2022, le tribunal de la faillite a pris le contrôle de l’entreprise. En avril 2023, la succession en faillite de FTX a vendu cette même participation de 5 % pour 200 000 $ — le montant identique que Alameda avait investi. Sur la base de la valorisation de milliard annoncée aujourd’hui par SpaceX, cette participation de 5 % vaudrait désormais environ milliard, soit un rendement de 15 000x.
SBF a longtemps soutenu que FTX n’était pas vraiment insolvable et que les avocats de la faillite ont détruit de la valeur en liquidant des actifs trop tôt. En février 2026, il a partagé des projections suggérant que FTX aurait pu atteindre une valeur nette d’actifs de milliard après recouvrement des actifs. Ses parents sont également actifs dans la recherche d’une grâce : ils sont apparus sur CNN en mars pour soutenir que les clients de FTX ont été intégralement remboursés. Toutefois, des créanciers ont noté que les remboursements reposaient sur des valorisations de 2022, et non sur les prix actuels du marché. Le président Trump a déclaré qu’il ne ferait pas grâce à SBF, et les marchés de prédiction estiment actuellement la probabilité d’une grâce en 2026 à seulement 5 %.
GateNewsIl y a 8h
Syed Sameer intervient en tant qu’intermédiaire de pouvoir dans l’affrontement Justin Sun–WLFI
Le PDG du Sameer Group, Syed Sameer, propose d’agir en tant qu’intermédiaire pour conclure une transaction privée afin de dégel des jetons WLFI blacklistés de Justin Sun, suscitant un tollé de la part des détenteurs particuliers exclus des négociations.
Résumé
Le PDG du Sameer Group, Syed Sameer, a publiquement proposé d’agir en tant qu’intermédiaire pour conclure une transaction visant à dégel les WLFI blacklistés de Justin Sun
CryptonewsIl y a 9h
Le DOJ lance un processus d’indemnisation pour les victimes de la fraude OneCoin, plus de 40 M$ d’actifs récupérés disponibles
Message de Gate News, le 22 avril — Le Département américain de la Justice a annoncé le lancement d’un processus d’indemnisation pour les victimes du stratagème de fraude en cryptomonnaie OneCoin, avec plus de $40 millions d’actifs récupérés désormais disponibles pour répartition.
Le stratagème, opéré entre 2014 et 2019 par Ruja
GateNewsIl y a 12h
